Решение по административному делу

Дело №5-305/2025 УИД 48МS0013-01-2025-001433-46 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5-305/2025

21 августа 2025 года

г. Елец

Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, УСТАНОВИЛ:

11 июля 2025 года в 01 час 15 мин. на 395 км автодороги «Дон» на территории Елецкого района Липецкой области водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с пересечением линии дорожной разметки 1.1), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился и не ходатайствовал об отложении его рассмотрения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА №295312 от 11.07.2025 года, 11 июля 2025 года в 01 час 15 мин. на 395 км автодороги «Дон» ФИО1, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, совершил повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

К протоколу об административном правонарушении прилагается схема нарушения, из которой видно, что автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> совершил обгон транспортного средства-автомобиля Ситроён с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

Согласно рапорту ст. инспектора ДПС ФИО2 от 11.07.2025 года, во время несения службы с 21:00 10.07.2025 до 09:00 11.07.2025 года совместно с ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Елецкому району ФИО3, на маршруте несения службы на 396 км автодороги «Дон» ими был остановлен автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер 

<

НОМЕР> под управлением ФИО1 за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 си. 12.15 КоАП РФ. Факт нарушения водитель не отрицал, однако от дачи объяснений и подписи отказался.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п.15 Пленума Верховного Суда от 25.06.2019 № 20 действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Исходя из материалов дела, ФИО1 совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с пересечением дорожной разметки 1.1. Из схемы нарушения следует, что он нарушил ПДД РФ на автомобильной дороге, имеющей две полосы движения в разных направлениях, соответственно, допустил нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ, а не п. 9.2 ПДД РФ, что, однако, на квалификацию нарушения не влияет. Данных, которые позволяли бы утверждать о необъективности сотрудников полиции при составлении материала об административном правонарушении, оговоре ими ФИО1, не имеется.

Каких-либо заявлений при оформлении материала об административном правонарушении, от ФИО1 не последовало. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (при объезде препятствия). ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение указанных требований ПДД РФ. В то же время Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание, и повторное совершение такого же правонарушения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ,- т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.

При назначении вида и размера наказания судом учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Отягчающим обстоятельством признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения (кроме того, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.25 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом.

Правонарушение зафиксировано сотрудником ДПС , а не спецсредствами. С учётом изложенного, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание- лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.ч. 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья В.Н. Денисов