дело № 5-139/30/2025

УИД № 24MS0030-01-2024-007461-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года ЗАТО г. Зеленогорск, Красноярский край,

ул. Мира д. 52

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края мировой судья судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Савилова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № 0662400406 от 07 ноября 2024 года, ФИО1 обвиняется в том, что 24 октября 2023 года около 11 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта с ФИО2, умышленно нанесла один удар правой рукой по правому боку ФИО2, от чего последний испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. До судебного заседания ФИО1 представлены письменные пояснения, согласно которым вину

в инкриминируемом правонарушении она не признала, указала, что в октябре 2023 года в ходе разговора с жителями Реабилитационного центра «Зеленогорский», ФИО2 вмешавшись в данный разговор, стал беспричинно выражаться в ее адрес нецензурной бранью, проявил по отношению к ней физическую агрессию, нанес удары руками по ее голове и телу. Защищаясь, умышленных ударов по телу ФИО2, она не наносила. В результате противоправных действий ФИО2 ей причинены телесные повреждения, в виде ушибов и синяков различных частей тела. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола, а также при оформлении расписки разъяснены и понятны.

Мировой судья, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в виду наличия соответствующего ходатайства со стороны последней.

Потерпевший ФИО2 и представитель органа и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, а также представитель потерпевшего – М.Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Потерпевший ФИО2 представил заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшему ФИО2, а также его законному представителю, разъяснены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из статей 1.2-1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения.

При этом в производстве по делам об административных правонарушениях побои ответственность за которые установлена в ст.6.1.1 КоАП РФ, совершаются только умышленно – т.е лицо, их совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено по факту причинения ФИО2 побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №0662400406/368 от 7 ноября 2024 года, где описано событие совершенного ФИО1. административного правонарушения;

- рапорт УУП ОУУП и ПНД ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск от 25.10.2023года о том, что 24.10.2023 года в дневное время суток на территории центра КГБУ СО «Реабилитационный центр для лиц, страдающих психическим расстройствами «Зеленогорский»» между подучетными ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

- рапорт УУП ОУУП и ПНД ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск от 25.10.2023 года о том, что 24.10.2023 года в дневное время суток между подучетными КГБУ СО «Реабилитационный центр для лиц, страдающих психическим расстройствами «Зеленогорский»» ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; в ходе проверки также установлено, что ФИО1 также причинила телесные повреждения ФИО2 от которых последний испытал физическую боль;

- объяснение ФИО1 от 25.10.2023 года, согласно которого 24.10.2023 года в ходе возникшего между ней и ФИО2 конфликта последний толкнул ее рукой в грудь, от чего она, потеряв равновесие, упала на пол, ударилась левой рукой, испытала сильную физическую боль. Поднявшись, конфликт между ними продолжился, интуитивно, а также с целью увеличения дистанции между ними, она оттолкнула ФИО2 от себя, иных противоправных действий в отношении ФИО2, не совершала;

- объяснение ФИО2 от 25.10.2023 года, согласно которого 24.10.2023 года в ходе возникшего между ним и ФИО1 конфликта, он, вспылив, толкнул ФИО1 в плечо, от чего последняя не удержалась на ногах, упала. Поднявшись ФИО1 ударила его своей правой рукой по его правому боку, от чего он испытал физическую боль;

- справка врача – терапевта в отношении ФИО1 от 24.10.2023 года, о наличии у нее ушиба мягких тканей левого предплечья;

- решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 17.02.2022 года, которым ФИО2 признан ограниченно дееспособным;

- решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21.03.2023 года, которым ФИО1 признана ограниченно дееспособной;

- заключение эксперта Отделения Судебно-Медицинской Экспертизы г. Зеленогорска № 763 от 07.11.2023 года, согласно которого у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на передней поверхности грудной клетки справа;

- заключение эксперта Отделения Судебно-Медицинской Экспертизы г. Зеленогорска № 764 от 07.11.2023 года, согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области угла нижней челюсти слева, на передне – наружной поверхности нижней трети правого бедра;

- фотоматериал;

- объяснения М.Н.Н. от 20.12.2023 года, из которых следует, что она является заведующей СРО «Реабилитационного центра Зеленогорский» ей известно, что в дневное время 24.10.2023 года между подучетыми центра ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в следствие которого у последних имеются телесные повреждения;

- заключение эксперта №178/3 от 25.03.2025 года из которого следует, что ФИО1 во время инкриминируемого ей деяния – 24 октября 2024 года, не обнаруживала признаков какого – либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 7 ноября 2024 года обстоятельства, свидетельствующие о том, 24 октября 2023 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта с ФИО2, умышленно нанесла один удар правой рукой по правому боку ФИО2, от чего последний испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Между тем, с учетом анализа доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств наличия у ФИО1 умысла на нанесение телесных повреждений ФИО2 То обстоятельство, что в ходе конфликта, имевшего место 24 октября 2023 года, ФИО1 интуитивно совершила физическое действие (оттолкнула в правый бок) ФИО2 с целью сокращения дистанции между ними, что привело к неумышленному с ее стороны совершению действий, причинивших физическую боль ФИО2, не свидетельствует о наличии у нее умысла на причинение физической боли потерпевшему.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 такого обязательного элемента состава правонарушения как субъективная сторона правонарушения, которая характеризуется виной в форме прямого умысла, выражающегося в осознании лицом противоправного характера своих действий (бездействий), возможности предвидеть вредные последствия и желать их наступления.

Указанные обстоятельства не позволяют квалифицировать действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 1.5 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Савилова

Публикацию на интернет-сайте Мировая юстиция Красноярского края деперсонифицированного текста итогового судебного акта по данному делу, РАЗРЕШАЮ.

И.о. мирового судьи судебного участка № 30

мировой судья судебного участка № 31

в ЗАТО г.Зеленогорск А.Н.Савилова