Решение по административному делу

<

...>, каб. 39

Дело № 5-12-448/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> имеющего образование 8 классов, пенсионера, инвалидности не имеющего, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 13 час. 15 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО4 управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину признал. Пояснил, что 

<

ДАТА3> сдавал задним ходом на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер 

<

НОМЕР>, стараясь не задеть правую сторону автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер 

<

НОМЕР>, но все равно задел левую. Ждал 2 часа хозяина автомобиля. Но пришла супруга, которая чувствовала себя плохо. Он сел в автомобиль и покинул место ДТП.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании полагала, что ФИО4 необходимо лишить прав управления автомобилем. В судебное заседание потерпевшие 

<

ФИО2> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как видно из материалов дела, 

<

ДАТА3> в 13 час. 15 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО4 управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами. Из рапорта 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА5> следует, что 

<

ДАТА5> находясь на службе от ДЧ поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

АДРЕС> произошло ДТП, второй участник скрылся. Прибыв на место ДТП были просмотрены камеры видеонаблюдения с вышеуказанного здания, в ходе просмотра было установлено, что ДТП произошло 

<

ДАТА3> в 13 час. 15 мин., второй участник управлял ТС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>. Прибыв по адресу, указанному в карточке ТС, был установлен водитель, покинувший место ДТП, им оказался ФИО4

Из рапорта о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА5> следует, что 

<

ДАТА3> в 13 час. 15 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО2>, что также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (приложение) от 

<

ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА5>.

Из рапорта 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА5> следует, что 

<

ДАТА3> около 13 час. 15 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> произошло не очевидное дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный водитель на неустановленном автомобиле допустил наезд на стоящий а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО2>, и в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся. В результате ДТП а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, получил механические повреждения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль причастный к вышеуказанному ДТП является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО4

Согласно письменных объяснений ФИО4 от 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА3> он поехал на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, в медицинское учреждение по адресу: 

<

АДРЕС> во время движения задним ходом в парковочный карман допустил столкновение с автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, после чего в виду возраста он припарковался в другое место, после чего уехал домой. Согласно письменных объяснений 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5>, она является собственником ТС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА3> около 16 час. 15 мин. выйдя с работы, она увидела, что на ее автомобиле имеются механические повреждения переднего бампера с правой стороны, после чего она пошла обратно на работу, чтобы посмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, посмотреть видео не получилось, она поехала домой. 

<

ДАТА5> приехав на работу, она опять пыталась посмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, в просмотре записи ей отказали, она вызвала сотрудником ГИБДД.

Из протокола осмотра ТС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, от 

<

ДАТА5> следует, что при осмотре обнаружены внешние повреждения переднего бампера с правой стороны, что также подтверждается фототаблицей.

Из протокола осмотра ТС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, от 

<

ДАТА5> следует, что при осмотре обнаружены внешние повреждения в виде царапин заднего левого крыла, что также подтверждается фототаблицей.

Из карточки учета ТС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР> следует, что владельцем ТС зарегистрирована ФИО5 Согласно карточки операции с ВУ, ФИО4 выдано водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>

В соответствии с видеозаписью, представленной на CD-дисках, зафиксирован факт ДТП, водитель на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, белого цвета, допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, черного цвета, и уехал с места ДТП.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, семейное положение, в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, престарелый возраст, состояние здоровья близкого родственника, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначает наказание в виде

лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности также не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО4 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органов внутренних дел) - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Абаканский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Щетинина