Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС>, к.108, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС>, к.131, паспорт 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ФИО2>, проживая по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС>, к.131, в период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6> уклонялся от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА7> по делу 

<

НОМЕР>.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, пояснив при этом, что не выходил на обязательные работы, так как до этого отбывал административный арест и не знал, что можно продолжить отбывать обязательные работы. Выслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч.1 ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. В силу ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА7> по делу 

<

НОМЕР>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА8>, 

<

ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

<

ДАТА6> судебным приставом-исполнителем в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому в период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6> должник по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, 

<

ФИО2> злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. По направлению от 

<

ДАТА9> в АУ «Ельниковская роща» должник 

<

ФИО2>, предупрежденный об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, не являлся для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин в АУ «Ельниковская роща». Приведенные в протоколе обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом об обнаружении правонарушения от 

<

ДАТА6>; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> Республики от 

<

ДАТА7> по делу 

<

НОМЕР>; постановлением о возбуждении исполнительного производства на предмет исполнения вышеуказанного постановления; постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

ДАТА9> о направлении 

<

ФИО2> в АУ «Ельниковская роща» для отбывания обязательных работ по постановлению по делу 

<

НОМЕР> направлением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА9> в АУ «Ельниковская роща» для отбывания наказания в виде обязательных работ по постановлению 

<

НОМЕР> предупреждением об ответственности за уклонение от обязательных работ, с которым 

<

ФИО2> ознакомлен; табелем учета отработанных часов и актами о прогуле, согласно которым 

<

ФИО2> не выходил на обязательные работы в АУ «Ельниковская роща» в период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6> Каких-либо уважительных причин, препятствующих 

<

ФИО2> явиться в АУ «Ельниковская роща» для отбывания наказания в виде обязательных работ в период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5>, 

<

ДАТА6>, судом не установлено, а названные 

<

ФИО3> причины таковыми не являются. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что 

<

ФИО2> совершил правонарушение и вина его доказана.

Действия (бездействие) 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении наказания суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, суд на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, судом не установлено. Вместе с тем с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, размера штрафа, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного штрафа, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, в силу ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Из дела следует, что 

<

ФИО2> был подвергнут административному задержанию, поэтому срок административного задержания 

<

ФИО2> с учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбытия 

<

ФИО3> наказания исчислять с 17 часов 10 минут 

<

ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> Республики через судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО4>