ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июля 2025 года п.Новосергиевка Оренбургской области

Мировой судья судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области Е.М. Костина,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.04.2025 в 22 час. 47 мин. на ***, нарушил п.2.7 и п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал в части того, что управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, пояснил, что 20.04.2025 примерно около 22.00 часов он управлял мотоциклом, ехал по главной дороге, ему не уступила дорогу водитель ФИО2, которая ехала на машине, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. Он прав управления транспортными средствами не имеет, никогда не получал. После ДТП его доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь, у него были глубокие раны, которые обрабатывались спиртом, ставили уколы, а уже после около 12.00 часов ночи, но точно по времени не помнит, у него взяли кровь и мочу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Полагает, что из-за этого в его крови был обнаружен этанол, он не был в состоянии алкогольного опьянения, он не был в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ составляли в его присутствии, права и обязанности ему разъясняли, подписывал протокол.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 19 Федерального закона «О безопасности движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в болезненном состоянии, ухудшающем реакцию и внимание.

Пункт 2.3.2 ПДД обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.2 ПДД, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно п. 5 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании: ***

Суд принимает имеющиеся в материалах дела документы в качестве доказательств по делу, поскольку они составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события. Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Действия ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что он образец крови у него был взят в больнице после того, как ему была оказана медицинская помощь, при которой его раны обрабатывали спиртом и ставили уколы, суд считает необоснованными, средством защиты, которое он используют с целью возможного уклонения от административной ответственности и наказания, поскольку ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.04.2025 в 22.47 часов требовалась медицинская помощь, он был доставлен в ФИО3 20.04.2025 в 23.10 часов, где сотрудники ГИБДД выдали врачу направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, 21.04.2025 в 00.25 часов был взят образец крови, то есть образец крови взят через непродолжительное время после ДТП, результат показал 0,75 г/л, что является состоянием опьянения и значительным результатом, суд относится критически к доводам о том, что наличие этанола в крови у ФИО1 вызвано обработкой открытых ран и применение уколов.

Из системного толкования положений пунктов 2.3.2, 2.7 ПДД, пунктов 3, 10, 11 Правил освидетельствования, примечания к статье 12.8 ч. 1 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, следует, что в силу вышеприведенных норм на лицо, управлявшее транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия (водителя), возлагаются обязанности пройти по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование в целях установления состояния опьянения. Указанным обязанностям водителя, причастного к совершению ДТП, корреспондирует право уполномоченного должностного лица в целях выявления признаков составов правонарушений, предусмотренных статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, предъявить указанному лицу требование о прохождении такого освидетельствования независимо от того, управляет ли оно в момент предъявления этого требования транспортным средством. Учитывая, что ФИО1 был после ДТП доставлен в больницу, являлся пострадавшим лицом в ДТП, у сотрудником ГИБДД имелись основания направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они достаточны для признания ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются частичное признание вины, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Административный арест не может, согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Поскольку ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, то минимальным наказанием для него является административный арест.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 30 минут 09 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Е.М. Костина