№   1-44/2017

11701940006002434

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

      п.  Игра   УР                                                        21  марта   2017   года

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Игринского  района УР Трониной  Е.В.,  при  секретаре  Волковой Е.С.,

с  участием  государственного  обвинителя  - прокурора Игринского района УР   Гаптрахманова И.М.,

подсудимого ФИО2, защитника Аверьяновой М.А., представившей  удостоверение № 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,   рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное  дело в  отношении  ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,  

<

АДРЕС>, 

обвиняемого  в  совершении преступления,  предусмотренного  ст. 264.1  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2  совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от 18.11.2016 года   был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут   административному наказанию в виде   административного штрафа в сумме 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу 31.01.2017 года. Однако, ФИО2  должных выводов для себя не сделал  и, 12.02.2017 года около 22 часов, находясь на территории Игринского района УР,  имея явные признаки алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, сел за управление транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> и проследовал на указанном автомобиле  до ул

<

АДРЕС>, где напротив дома № 2, был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления  транспортным средством в 22 часа 12 февраля 2017 года. В связи с тем, что у ФИО2 имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, достаточные полагать, что он может находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России Игринский»  ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Однако, ФИО2 12 февраля 2017 года в 22 часа 12 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в нарушение  требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

           В соответствие с гл. 32.1 УПК РФ ФИО2 заявил  ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны,  изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому,  обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено.  

В соответствие с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих  постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

         Таким образом, суд полагает, что условия постановления приговора  в особом порядке соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился  ФИО2, обосновано  квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ — как нарушение правил дорожного движения лицом,  подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Признание вины,  активное способствование расследованию преступления,  суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание,    обстоятельств, отягчающих наказание,  по делу не установлено.

ФИО2, ранее не судим, совершил преступление,  относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не наблюдается, поэтому с учетом его личности и всех обстоятельств дела, а так же влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи,  суд считает необходимым,  назначить наказание    в виде  обязательных работ. 

 Основания для применения ст. ст. 62, 64, 73   УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на  200 часов с лишением права  заниматься деятельностью,  связанной с управлением транспортными средствами сроком на  два года. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, по месту жительства ФИО2 .  

Меру принуждения ФИО2  -   обязательство о явке  - после вступления приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство - диск СD RW - хранить при деле.            

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Игринский районный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                       Е.В. Тронина