Решение по административному делу

Дело № 5-69/2025 УИД 29МS0017-01-2025-000320-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 29 января 2025 года г. Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «

<

АДРЕС>, в отношении

ФИО4 

<

НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

ФИО4 

<

ДАТА3> около 01.00, находясь в 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, в ходе конфликта с 

<

ФИО1> из личной неприязни к последней ударил её правой ногой по лицу, причинив физическую боль и телесное повреждение характера кровоизлияния («гематомы») правого глаза, которое не расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая 

<

ФИО1>, извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие 

<

ФИО1> Помимо признания ФИО4 вины факт совершения им инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 16 часов 30 минут от медсестры КЦГБ ФИО7 поступило сообщение об оказании медицинской помощи 

<

ФИО1>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, контузия правого глаза; объяснением 

<

ФИО1>, согласно которому с 17 на 

<

ДАТА3> она находилась в гостях у своей подруги 

<

ФИО2> по адресу: п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 62, 

<

АДРЕС>. Около 01 часа 

<

ДАТА3>, когда уже все находились в состоянии алкогольного опьянения, сожитель подруги 

<

ФИО3> начал шутя пинать её (

<

ФИО1> и оскорблять обидными словами. В ответ на это она (

<

ФИО1> ударила его рукой по лицу. 

<

ФИО3>, в свою очередь, схватил её за руку и уронил на пол, после чего ударил правой ногой по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения; объяснением ФИО4, согласно которому он проживает в кв. 98 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС> со своей сожительницей 

<

ФИО5> и их совместными тремя несовершеннолетними детьми. 

<

ДАТА4> около 23 часов домой пришла 

<

ФИО2> со своей подругой 

<

ФИО1>, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Около 01.00 

<

ДАТА3> между ним и 

<

ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого он уронил её и ударил ногой по лицу; объяснением свидетеля 

<

ФИО2>, согласно которым она проживает в кв. 98 д. 62 по ул. 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС> со своим сожителем 

<

ФИО6> и их совместными тремя несовершеннолетними детьми. В ночь с 17 на 

<

ДАТА3> она распивала у себя дома спиртное с сожителем и своей подругой 

<

ФИО1>. Около 01 часа 

<

ДАТА3> у ФИО4 с 

<

ФИО1> произошел словесный конфликт, из-за того, что она что-то сказала по поводу детей. Отлучившись на некоторое время в другую комнату, услышала грохот. Вернувшись,увидела, что 

<

ФИО1> лежит на полу с синяком на лице. Согласно заключению эксперта 

<

АДРЕС> межрайонного отделения ГБУЗ 

<

АДРЕС> области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, проведенного по медицинским документам, у 

<

ФИО1> на момент обращения за медицинской помощью 

<

ДАТА3> имелось телесное повреждение характера кровоизлияния («гематомы») в области правого глаза, расцениваемое как повреждение, не повлекшее причинение вреда здоровью человека. Данные повреждение могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета. Таким образом, собранными по делу доказательствами объективно подтверждается факт совершения ФИО4 насильственных действий в отношении 

<

ФИО1> при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Исследованные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. С учётом изложенного действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется. Учитывая все обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 

<

ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), кор. счет 40102810045370000016, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000032303036. Сведения о лице, составившем протокол об административном правонарушении: МО МВД России «Котласский», 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 290401001. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин