Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2017 года г.Ливны Орловской области Мировой судья судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской областиБашкатова  Е.В.,

при секретаре  Мурзаковой Е.С.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО4,

подсудимой ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания  уголовное дело  по частной жалобе ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ст. 115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем (потерпевшей) ФИО4 предъявлено обвинение  ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, а именно в том, что 

<

ДАТА2>  около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, находясь  на работе, в пристройке к складу металла на территории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

АДРЕС> по адресу

<

АДРЕС>, в ходе ссоры,  выплеснула  в лицо ФИО4 горячий чай из кружки. ФИО4 намахнулась на ФИО5  пакетом, который был у нее в руках. После чего, около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5  встала со стула и нанесла ФИО4 один удар двумя своими руками в область плечь ФИО4, от указанных действий ФИО4 упала на етонный пол помещения и почувствовала острую боль в правом боку. После чего к  ФИО4 подошли заведующая складом 

<

ФИО1>, грузчик 

<

ФИО2>,  контролер 

<

ФИО3>,  и помогли  ей подняться.  В результате неправомерных действий ФИО5  у ФИО4 образовалось телесное повреждение в виде перелома заднего отрезка 10-го ребра слева без смещения отломков, которое влечет кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется  как причинившее легкий вред здоровью. Также ФИО4 были  причинены ссадины в области правого локтевого сустава, ссадина ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти.

В соответствии с ч.2 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

В  судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) ФИО4 отказалась  от обвинения, предъявленного ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, просила суд уголовное дело прекратить, так как представленные ею доказательства не подтверждают предъявленное ФИО5  обвинение. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5  не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по ст. 115 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ  если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 246 ч.2,7, ст. 321 ч.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело частного обвинения №1-17/2017г. в отношении ФИО5,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловскойобласти в десятидневный срок. 

                        Мировой судья                            подпись                        ФИО6