Решение по уголовному делу

УИД 63MS0001-01-2024-001873-38 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 17 марта 2025 года 

<

...> Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Антонова С.С.,

подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката Сергеевой Л.А., реестровый номер 

<

НОМЕР>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мастепановой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении малолетнего сына 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО5 обвиняется в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридически лиц сведений о подставном лице при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, утвержденном заместителем прокурора Железнодорожного района г. Самара Ганеевым А.С. 11.06.2024 г. в котором указано, что преступление совершено в период времени с 15.03.2022 по 19.05.2022 г.

В обвинительном заключении указано, что ФИО5 в период времени с 15.03.2022 до 19.05.2022, более точное дата и время не установлены, используя паспорт гражданина Российской Федерации серия номер 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО2>, находясь в неустановленном следствием месте, подготовил от имени 

<

ФИО2> фиктивные документы 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме, решение № 1 единственного учредителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> которые передал 

<

ФИО2>, указав на необходимость заверить их у нотариуса 

<

ФИО3>, находящейся по адресу: 

<

АДРЕС>, которая не осведомленная о преступных намерениях ФИО5 15.03.2022 г. удостоверила подпись 

<

ФИО2> и направила документы в электронном виде на государственную регистрацию в МИФНС № 46 по г. Москве. 19.05.2022 г. на основании указанных документов вынесено решение о государственной регистрации юридического лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению не признал, дело рассмотрено в общем порядке. Защитник подсудимого Сергеева Л.А. обратилась к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, подтвердив его письменно, указав, что преступление, совершенное ФИО5 относится к преступлению небольшой тяжести, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены.

Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Государственный обвинитель вопрос о прекращении производства по делу за истечением сроков давности уголовного преследования оставил на усмотрение суда. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Из обвинительного заключения усматривается, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.1 УК РФ совершено ФИО5 в период времени с 15.03.2022по 19.05.2022 года и является преступлением небольшой тяжести, то есть на момент рассмотрения дела прошло более двух лет.

Таким образом, сроки давности привлечения ФИО5 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ истекли, в связи с чем, ФИО5 подлежит освобождению от уголовной ответственности за истечением сроков давности уголовного преследования в том числе, в связи с его согласием на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Принимая во внимание, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, подсудимому были разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, мировой судья, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ст. 254 УПК РФ полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19, под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда. Данных о том, что ФИО5 уклонялся от следствия или суда, в материалах дела не имеется.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст.82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участи адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ и подлежат взысканиюс подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии протокола допроса свидетеля 

<

ФИО2> от 20.07.2023, листа записи ЕГРЮЛ от 18.03.2022, решения о государственной регистрации юридического лица от 19.05.2022, заявления о государственной регистрации юридического лица при создании 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений об удостоверении подписи 

<

ФИО2> нотариусом 

<

ФИО3> 15.03.2022, решения № 1 учредителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорта 

<

ФИО2>- оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Расходы на оплату услуг защитника по требованию суда признать процессуальными издержками по делу. Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек разрешить, в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. Разъяснить ФИО5, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления на настоящее постановление, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.А. Никонорова

Постановление вступило в законную силу 02.04.2025г.