span.INOE { background-color:Yellow;} 

5-    203    /2017                                                                                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск                                                                                                04 мая 2017 г.

Мировой судья  судебного участка № 5 Ленинского судебного района  г. Мурманска  Ковалева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

            ФИО1,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска поступил административный материал за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА> отсутствуют сведения о месте, где ФИО1 отказалась от прохождения медосвидетельствования, что препятствует определению подведомственности дела.

В определении о передаче дела судье указано время отказа от медицинского освидетельствования  ФИО1 

<

ДАТА> в 16 час. 15 минут,  из рапорта  сотрудника полиции следует, что ФИО1 была задержана 

<

ДАТА> в 17 час. 15 мин.  по 

<

АДРЕС> в г. Мурманске, а из протокола об административном правонарушении следует, что она в 17 час. 15 мин. по 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА> уже отказалась от медосвидетельствования, в связи с чем материал содержит существенные противоречия.

Из объяснения ФИО1 от 02.052017 следует, что ей разъяснялись права потерпевшего и свидетеля, предусмотренные УПК РФ, права лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ей не разъяснялись, что является грубым нарушением требований КоАП РФ.

Кроме того, к протоколу не приложен надлежащий документ, удостоверяющий личность лица, в отношении которого составлен протокол (читаемая  и надлежаще заверенная печатью ФМС копия формы 1).

Имеющиеся недостатки представленного административного материала являются существенными  и не могут быть восполнены в судебном заседании, что препятствует рассмотрению дела по существу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить начальнику ОП-2 УМВД России по г. Мурманску материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 с приложенными материалами для надлежащего оформления.

           Мировой судья                                       подпись

           Копия верна. Мировой судья                                      Т.С. Ковалева