Дело № 1 - 6/2017 (Дело № 16112093)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киселевск Кемеровская область                                         16 февраля 2017 года                       

Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Фоменко С.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района,

при секретаре Скударновой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры            г. Киселевска Кемеровской области ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, *** года рождения, ***, не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

08 ноября 2016 года, около 13.30 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у К. Д.С. в доме № 41 по ул. Водопроводная г. Киселевска Кемеровской области, где также находился Б. С.Г., действуя умышленно, с целью хищения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон модели ***, принадлежащий Б. С.Г., взяв его со столика, который стоял в зальной комнате, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Б. С.Г. материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО2

Мировой судья, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 

В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 умер *** года, что подтверждается записью акта о смерти № ***. Заявлений о дальнейшем производстве по делу для реабилитации подсудимого не поступило. 

При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство защитника подсудимого обосновано и подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи со смертью подсудимого. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство сотовый телефон переданные под сохранную расписку потерпевшему, подлежит возвращению потерпевшему Б. С.Г.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с положением п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвоката, как в ходе следствия, так и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого. 

На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство сотовый телефон переданные под сохранную расписку потерпевшему, подлежит возвращению потерпевшему Б. С.Г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвоката, как в ходе следствия, так и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.Л.Фоменко