Дело № 1-18/2017 (2-7177/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу

в связи с розыском подсудимого

13 марта 2017 года                                                                                              г. Кызыл

Мировой судья судебного участка № 3 **** Республики Тыва Хоз-оол ****., при секретаре Допсан ****., 

с участием государственного обвинителя Сынан-оол ****.,

защитника - адвоката Лаа-Хоо ****., представившей удостоверение №602 и ордер №0217 от 02.12.2016 года,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении  

Монгуш ****, **** года рождения, уроженки ****, гражданки Российской Федерации,  имеющей среднее общее образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: ****,  ул.****,

- находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш **** органом предварительного следствия  обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

В связи с неявкой подсудимой на судебное заседание, изменении места жительства без уведомления суда, суд вынес на обсуждение сторон вопрос о ходе дальнейшего рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель Сынан-оол ****. в судебном заседании просила приостановить производство по уголовному делу, в отношении Монгуш ****.,  объявить розыск, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку с ее стороны имеет место нарушение условий избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Защитник Лаа-Хоо ****. в судебном заседании возражала против объявления розыска, просила повторно известить подсудимую.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело поступило 01.02.2017 года для рассмотрения по существу. 

На предварительном следствии в отношении обвиняемой Монгуш ****. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Монгуш ****., давая подписку о невыезде и надлежащем поведении, обязалась не покидать постоянное место жительства без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам следователя и суда, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Судом установлено, что Монгуш ****. данные обязательства нарушила, место жительства покинула, что объективно подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС УФССП по РТ о не проживании Монгуш по адресу: ****,  ул.****.

Таким образом, Монгуш ****. нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде, ее местонахождение не известно, в связи с чем, в отношении подсудимой Монгуш ****. необходимо объявить розыск.

В силу ч.3 ст.253 УПК Российской Федерации в случае, если подсудимый скрылся, то суд приостанавливает производство по делу до его розыска. 

Поскольку суд пришел к выводу об объявлении розыска подсудимого, то производство по уголовному делу подлежит приостановлению до розыска подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.110 УПК Российской Федерации мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.97 УПК Российской Федерации  суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК Российской Федерации, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.99 УПК Российской Федерации, принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных статьей 97 УПК Российской Федерации, а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Монгуш ****., ее личности, возраста, состояния здоровья, и поскольку суд пришел к выводу об объявлении подсудимой в розыск, приостановлении производства по делу до его розыска, то суд также считает необходимым в отношении Монгуш ****. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента ее задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, п.1 ч.1 ст.238, 253, 255 и 256 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск в отношении подсудимой Монгуш ****, **** года рождения, уроженки ****, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимой  Кужугет ****.

В отношении Монгуш **** избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Заключение под стражу в отношении Монгуш **** установить сроком на 02 (два) месяца с момента его фактического задержания.

Протокол задержания Монгуш **** после его оформления незамедлительно направить в судебный участок №3 **** Республики Тыва.         

Исполнение розыска возложить на УМВД  по ****, направив копию постановления. 

Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора **** Республики Тыва, направив ему копию постановления. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кызылский городской Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                           ****. Хоз-оол