Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> / 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, являющегося директором ООО «Ютекс», расположенного по адресу 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д.65/2, помещение VII, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

<

ДАТА3> старшим налоговым инспектром ИФНС России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> в отношении 

<

ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

 Согласно обстоятельствам дела, изложенным в протоколе, 

<

ФИО2>, являясь директором ООО «Ютекс», допустил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный срок налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2016 года. Согласно п. 2 ст. 386 НК РФ срок представления вышеуказанных сведений - не позднее 

<

ДАТА4> Фактически сведения представлены в налоговый орган 

<

ДАТА5> 

 Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении 

<

ФИО2> по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу положений п.2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

 

Согласно позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> N 18, руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения административного дела в отношении 

<

ФИО2>, явилось выявление факта в непредставлении в установленный срок налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2016 года в налоговой орган. 

Таким образом, в силу п.2 ст. 386 НК РФ вышеуказанные сведения за 1 кватал 2016 год должны были быть представлены в налоговый орган не позднее 

<

ДАТА7> Фактически сведения представлены в налоговый орган- 

<

ДАТА5> 

 

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, по делам, рассматриваемым судьей, составляет 1 год.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, подлежит применению к административным правонарушениям, совершенным в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который в данном конкретном случае истек 

<

ДАТА8> 

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, начатое в отношении 

<

ФИО2>, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>. Жалоба может быть подана в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>