ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         г. Киров                                                            03 февраля  2017 года

         Мировой судья судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., 

при участии ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка №62 по адресу: 

<

...> - дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 _____________, 

по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении №406691 от 02.02.2017 и материалам дела ФИО1 18.01.2017 в 14 часов 58 мин. в _________, - совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД: управляя транспортным средством _____, государственный регистрационный знак _______, совершил наезд на автомашину ______, государственный регистрационный знак _______ (водитель - В.), в результате ДТП автомашинам причинены механические повреждения, ФИО1 не зафиксировал расположение автомашин относительно друг друга, следы, относящиеся к ДТП, повреждения автомашин с помощью фото и видеозаписи, не установил обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества после ДТП, не записал фамилии и адреса очевидцев происшествия, не сообщил о случившемся в полицию, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

         В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился; обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает; просил назначить наказание в виде административного ареста (не более пяти суток).

         По части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по которой привлекается к ответственности ФИО1, водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения. 

         В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6.1. Правил дорожного движения предусмотрено: если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

         Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение ПДД ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении №406691 от 02.02.2017, в котором описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше;

- рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 19.01.2017 об оформлении материала ДТП, имевшего место 18.01.2017 по адресу: _______ - с участием неустановленного водителя;

- справкой о ДТП, произошедшем 18.01.2017 в 14 час. 58 мин. по адресу: _________, с участием транспортного средства, совершившего наезд на стоящее транспортное средство, с участием неустановленного водителя;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло по адресу: __________;

- письменными объяснениями В. от 19.01.2017, из которых следует, что 19.01.2017 возле дома №______им были обнаружены повреждения транспортного средства _______, государственный регистрационный знак _______, а именно, замята задняя дверь, разбиты задние фонари, согласно камерам видеонаблюдения 18.01.2017 в 1 ФИО1 4 час 58 мин. произошло ДТП, по данному адресу находится рабочее место, режим работы с 8.00 до 17.00 час., уезжая с места работы не увидел данные повреждения, так как было темно, утром 19.01.2016 повреждения также не были обнаружены, поскольку утром было темно, повреждения были обнаружены в 14 час. 47 мин.;

- письменными объяснениями ФИО1, подтвердившего факт управления им транспортным средством 18.01.2017 по ул. ________, пояснившего, что при движении задним ходом, притормозил, искал владельцев припаркованных на обочинах машин, вернулся, не обнаружив повреждений на транспортном средстве, уехал; 

- фотографиями, свидетельствующими о наличии повреждений транспортного средства _____, государственный регистрационный знак ______;

- видеозаписью, из которой следует, что автомобиль ______, при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство _______, после наезда водитель автомобиля ______ вышел из автомобиля, осмотрел транспортное средство _______, затем ходил возле транспортных средств взад-вперед, звонил по телефону, снова ходил, обойдя территорию, сел за руль транспортного средства и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Возражения ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не заметил повреждений, умысла о сокрытии не имел, отклоняются судом, поскольку из представленной видеозаписи видно, что поводом к выходу водителя из автомобиля _______ явился наезд на транспортное средство, водитель продолжительное время ходил в ожидании у машин, вместе с тем, не вызвав сотрудников ГИБДД, не зафиксировав расположение автомашин относительно друг друга, повреждения автомашин с помощью фото и видеозаписи, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся.

         С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает наличие несовершеннолетних детей.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ (в пределах срока давности).

         Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

         Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пятеро) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 13 часов 50 минут 03 февраля 2017 года.

         Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15 часов 40 минут 02 февраля  2017 года до 13 часов 50 минут 03 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                   Мировой судья                                        Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.