Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Гожая Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

ФИО2 27.09.2025 в 10 час. 52 мин. в районе д. 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством - квадрицикл АТV 200 (

<

НОМЕР>), не имея права управления транспортным средством, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не образуют уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как накануне выпивал и побоялся, что будут остаточные показатели. Также пояснил, что у него двое малолетних детей и жена- инвалид, которая находится в декрете, водительского удостоверения никогда не имел, на квадрицикле поехал в магазин, а обычно вывозит мусор, квадрицикл 200 куб. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). В соответствии с пунктом 2.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей установлено, что 27.09.2025 в 10 час. 52 мин. в районе д. 

<

АДРЕС>, ФИО2 являясь водителем транспортного средства квадрицикл АТV 200 (

<

НОМЕР>), не имея права на управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. При этом действия (бездействие) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Квадрицикл, которым управлял ФИО2, по своим технических характеристикам, в соответствии с Правилами дорожного движения и положениями ст. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" относится к транспортным средствам, требующим получения прав на его управление. Факт совершениям административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 321456 от 27.09.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.09.2025, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.09.2025 и бумажным носителем к акту, согласно которым у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.09.2025, согласно которому основанием направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного, пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем имеется его подпись; - протоколом о задержании транспортного средства от 27.09.2025; - справкой из базы данных «ФИС ГИБДД - М», согласно которой ФИО2 водительского удостоверения не имеет; - видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ДПС Госавтоинспекции. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушении - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 12.26 ч. 2 КоАП РФ установлена административная ответственность за Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, доказательств этому обратному не представлено. Срок наказания подлежит исчислению с 12 час. 30 мин. 27.09.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 30 мин. 27.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Гожая Е.А.