Дело № 2-17/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

10 января 2017 года

г. Вилючинск Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, при секретаре Патриной Ю.Н., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил: Истец ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ответчику ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05 ноября 2016 года в 14 часов 45 минут на участке дороги в районе дома № 3 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Вилючинске ФИО5, управляя автомобилем «MAZDA PREMASY», государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при подъеме в горку не учел состояние дорожного покрытия и метеорологические условия, допустил занос своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль «SUBARU LEGASY WAGON», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 54051 рубль, расходы на проведение экспертизы - 4000 рублей. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей и расходы за совершение нотариальных действий - 200 рублей. Ссылаясь на вышеизложенное и положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просила суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 000 рублей, и судебные расходы: на оплату оценки в размере 4000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, за совершение нотариальных действий в размере 200 рублей, на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 1700 рублей. Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного суду заявления, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, так как на момент ДТП гражданская ответственность его виновника Великолуг застрахована не была, а также просила учесть, что стороной ответчика не представлено никаких доказательств относительно стоимости ущерба, причиненного автомобилю ФИО6. При решении вопроса о сумме расходов на услуги представителя просила учесть количество судебных заседаний и отсутствие возражений со стороны ответчика об их размере. Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств, связанных с рассмотрением дела, в том числе, об отложении судебного заседания, не заявлял. При рассмотрении дела ранее подтвердил, что на момент ДТП его гражданская ответственность как владельца автомобиля «MAZDA PREMASY», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована не была. Исковые требования не признал, полагая, что отсутствует его вина в причинении ущерба истцу, который, по его мнению, является завышенным. Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, мнения по иску не представил. Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 50 000 рублей, расходы на проведение оценки 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 9 000 рублей, нотариальные расходы 200 рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1700 рублей, а всего взыскать 64900 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края. В соответствии с п.п.1, 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, присутствовавшими в судебном заседании, в течение трех дней, а лицами, участвующими в деле и не присутствовавшими в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. При поступлении соответствующих заявлений мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья подпись С.С.

<

ФИО1>