Решение по административному делу

УИД 66MS0238-01-2025-001736-51 Дело № 5-179/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 17 октября 2025 г. г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 5 Академического судебного района г. Екатеринбурга Сорокина Я.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, идентификатор «

<

НОМЕР>», не имеющего места регистрации, фактически проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 17 октября 2025 года в 03:40 у дома № 57 по пр-ту Академика ФИО3 в г. Екатеринбурге управлял автомобилем «Шевроле» г/н 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.1.1 настоящих Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 октября 2025 года серии 66 АА № 3168394, ФИО2 17 октября 2025 года в 03:40 у дома № 57 по пр-ту Академика ФИО3 в г. Екатеринбурге управлял автомобилем «Шевроле» г/н 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям закона, соблюдены сроки его составления. ФИО2 с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены, от подписи и объяснений в протоколе он отказался. Помимо протокола об административном правонарушении вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 октября 2025 года серии 66 ОУ № 1196845, из которого следует, что водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 октября 2025 года серии 66 АО № 0497089, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 при наличии у него клинических признаков в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, не проводилось в связи с его отказом от прохождения освидетельствования. Акт составлен в присутствии понятых, проставивших свои подписи в соответствующих графах; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 октября 2025 года серии 66 МО № 0822373, из которого следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на месте; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17 октября 2025 года № 531, из которого следует, что врачом ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» по результатам проведенного освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 17 октября 2025 года; - справкой инспектора по ИАЗ батальона № 1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

ФИО1>., из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в его совершении. Его действия квалифицируются по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим правауправления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Поскольку ФИО2 не отнесен к перечню лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, наказание ему подлежит назначению в пределах санкции вменяемой части статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2: с 03 часов 40 минут 17 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Академический районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Я.Г.Сорокина