ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25мая2017года                     Село Акьяр Хайбуллинский район Д ело№5-364 / 2017г. Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район Республики Башкортостан ФИО2,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении гражданина

               ФИО3 

<

ФИО1> ,              год  рождения 

<

ДАТА1>,уроженца 

<

АДРЕС> района , работающего-нет, прошлом  не судим, не  привлекался к административной ответственности,

проживающего  (ей) в 

<

АДРЕС>,32-8, 

<

АДРЕС> района                                                              

                                                               УСТАНОВИЛ:

                    Гражданин ФИО3 

<

ФИО>

привлекается к административной ответственности по ст.12.26ч.1КоАП РФ,_в связи с тем,что

                

<

ДАТА> автодороги 

<

АДРЕС>  управлял автомобилем марки Лада 219470 гос.номер 

<

НОМЕР>   и  не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования  .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении 

<

НОМЕР>,из которого усматривается,что он управлял автомобилем  и отказался от освидетельствования, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством  

<

НОМЕР>,

-актом  освидетельствования 

<

НОМЕР> от 06мая 2017года;где отказался от освидетельствования,а также от медицинского освидетельствования (протокол 

<

НОМЕР> от 28июня 2016года(л.д.6).

              Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему. 

              Как видно из акта освидетельствования  от06мая 2017года,в нем зафиксированы следующие признаки алкогольного опьянения:»запах алкоголя изо рта;»нарушение речи»и «неустойчивость позы»,»поведение,не соответствующее обстановке»(л.д.5).

             ФИО3 

<

ФИО>  отказался от освидетельствования,также отказался от медосвидетельствования.(л.д.5,л.д.6). Как видно из рапорта ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по 

<

АДРЕС> району Яубасарова 

<

ФИО> (л.д.3),по чьим пояснениям -машина под управлением ФИО3 была остановлена для проверки документов ,при проверке документов  у ФИО3 

<

ФИО4>от него исходил запах алкоголя и т.д. 

              Как  отказался от прохождения освидетельствования и  также от медосвидетельствания ФИО3 зафиксировано видеосьемкой..Впоследствии машина задержана и передана на штрафстоянку(протокол 02ЕУ 

<

НОМЕР>.) и т.д.

               Действия ФИО3 

<

ФИО1> квалифицируются судом по ч.1ст.12.26 КоАП РФ как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

              Согласно требованиям Правил дорожного движения,водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного,нарокотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном и утомленном состоянии,ставящем под угрозу  безопасность движения.

              На основании изложенного,суд считает,что  виновность ФИО3 

<

ФИО>подтверждается  доказательствами,которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ,отвечают требованиям относимости,достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26ч.1КоАП РФ.

              Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8,12.26 КоАп РФ надлежит учитывать,что они не могут быть отнесены к малозначительным,а виновные в их совершении лица   освобождены от административной ответственности,поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя,размера вреда,наступления последствий и  их тяжести.              Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения  освидетельствования  им принесены не были.            На действия лица ,составившего протокол об административном правонарушении ФИО3 не жаловался;сведений об этом в материалах дела не имеется.    Суд считает вина ФИО3 доказана материалами дела,в обьективности которых суд не сомневается. В протоколе об административном правонарушении указано,что ему разьяснены права и ст.51Конституции 

<

АДРЕС> в соответствующей графе о разьяснениях прав и обязанностей подписи ФИО3 . Исходяиз изложенного, суд находит,что вина ФИО3 доказана полностью. 

                                            На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 

<

ФИО1> по  ст.12.26ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде тридцати тысяч рублей штрафа с лишением прав управления  транспортным средством на 1(один   )  год     6(шесть) месяцев.

             Оплату штрафа произвести  в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  не позднее 60дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки  и подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель-УФК МФ РФ по РБ(оГИБДД МВД по 

<

АДРЕС> району РБ)    ИНН 

<

НОМЕР> ;штраф по линии ГИБДД; ОКТМО 80626416 

<

НОМЕР> БИК 

<

НОМЕР>    КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ Банка России.

              Разьяснить привлекаемому лицу,что в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД,а в случае утраты заявить  в ОГИБДД в тот же срок.Течение срока лишения специального права начинается с момента сдачи водительского удостоверения. 

              Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в 

<

АДРЕС>  районный   суд Республики 

<

АДРЕС>.

Мировой судья Д.Ш.

<

ФИО5>