УИД 35MS0015-01-2025-004809-31 Дело № 5-1099/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 А.А. Шарагин (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение в городе Череповце при следующих обстоятельствах: 01 октября 2025 года в 18.40 час. в магазине «****» по адресу: г. Череповец ул. **** совершил мелкое хищение путем кражи товара: сливочное масло, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1489,94 руб., который является не значительным для ООО «Агроторг». В судебное заседание ФИО1 по повестке не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01.10.2025г., в котором в качестве объяснения ФИО1 факт совершения правонарушения не отрицал,

- заявлениями и объяснениями представителя по доверенности магазина ФИО2 от 01.10.2025г.,

- справкой об ущербе от 01.10.2025г. - рапортом сотрудника полиции. Представленные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,3,4 ст.159, ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч. 2,3 ст. 160 УК РФ. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, материальное положение и его личность. Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено. Ранее в течение года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по данной статье. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Шарагин