ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино города Москвы Утиной В.И., исполняющего

обязанности мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт РФ: ..., зарегистрированного по адресу: ... ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

05 сентября 2025 года инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

так, 14 августа 2025 года в 10 часов 34 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «...», г.р.з. ..., следовал на нем в г. Москве в районе дома № 28, стр. 1 по ул. Ташкентской, стал участником ДТП, совершив наезд на стоящее транспортное средство марки «...», г.р.з. ..., в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, и, в нарушение требований п. 2.5-2.6.1 ПДД РФ, самовольно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не обратился с письменным заявлением о произошедшем в ГИБДД и другие органы полиции для оформления ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке. Сведения об уважительности причин неявки ФИО1 суду не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку усматривает в его действиях наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 не вызывает сомнений у суда и подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 августа 2025 года (л.д. 1);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 15 августа 2025, согласно которым 14 августа 2025 он (ФИО2) оставил т/с марки «...», г.р.з. ... на парковке по адресу 

<

...>, подойдя к автомобилю увидел повреждения (л.д. 3);

- фотоматериал (л.д. 5);

- диск-накопитель (л.д. 6);

- карточкой учета транспортного средства марки «...», г.р.з. ..., согласно которой последняя принадлежит ФИО1 (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 14, 24);

- актом осмотра транспортах средств (л.д. 17);

- фотоматериал (л.д. 18-19);

- дополнительные письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 05 сентября 2025 года (л.д. 28);

- актом осмотра транспортах средств (л.д. 31);

- фотоматериал (л.д. 32-34);

- сведениями оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым ранее ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 2641 УК РФ не имеет (л.д. 36);

- протоколом № 77ФП3999342 от 05 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, должностным лицом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 37);

- карточкой правонарушений (л.д. 38-39);

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 40), другими материалами дела.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Произошедшее событие мировой судья считает отвечающим признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, суд считает необходимым отметить, что ФИО1 не представлено каких-либо доказательств о невозможности выполнения требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия и нарушения п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (гл.12 КоАП РФ), что усматривается из представленных материалов.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, и полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Указанные документы подлежат сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Утина