Решение по административному делу

Дело № 5-347/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении г. Торжок Тверской области 03 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 59 Тверской области Полещук Р.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в соответствии сост. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью второй ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

ДАТА3> в 16 час. 10 мин., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного номера, 

<

АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 69 ПК 

<

НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА3> 69 ЗД 

<

НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> 69 ОТ 

<

НОМЕР>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

ДАТА3>; протоколом о доставлении от 

<

ДАТА4>, протоколом об административном задержании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, справкой ГБУЗ Торжокская ЦРБ, сведениями о привлечении к административной ответственности; сведениями о правонарушениях; справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции на ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка № 57 Тверской области от 26.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области от 23.10.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области от 21.10.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФКвалификацию действий водителя по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает правильной. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации (абзац 6 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются в частности транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например мопед, скутер). Скутер, которым управлял ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, относится к иным транспортным средствам, право на управление которыми должнобыть подтверждено водительским удостоверением, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает альтернативное наказание.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие административную ответственностьотносится признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, материальное положение правонарушителя, отсутствие постоянного заработка, принимая во внимание выбор конкретных административных ограничений и их применение, которое должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, а также учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 

<

ДАТА9>, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.С.Полещук