УИД 50MS0035-01-2025-004127-60 Дело № 5-787/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г.о. Домодедово 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Полякова Е.В., исполняя обязанности мирового судьи №35 судебного участка Домодедовского судебного района, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> выдан 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15 октября 2025 года в 03 час. 40 мин., в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, когда такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2, который надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства СМС-сообщением, в настоящее судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. ФИО2 заблаговременно был извещен СМС-сообщением о дате, месте и времени слушания дела, которое получено им 22 октября 2025 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, и оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 626835, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ 579422; чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 418094; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 194341; актом медицинского освидетельствования № 1411; протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ № 210304; актом приема-передачи транспортного № 118664; рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ или ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность. Для признания водителя виновным в совершении указанного административного правонарушения достаточно зафиксировать факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях ФИО2 судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Ленинскому городскому округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 500301001, р/с: 

<

***>, к/с 40102810845370000004; банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525987; ОКТМО: 46709000, УИН: 18810450251610005690. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Полякова