Дело № 5-67/3/2025

УИД № 24MS0003-01-2025-002057-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

микрорайон 5, дом 3

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мировой судья судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Метелица Дмитрий Александрович,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении …

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 …

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2025 года в 22 часа 55 минут ФИО1, на … в г. Ачинске Красноярского края, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «…» государственный регистрационный знак … в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 ..., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией, согласно почтовому отслеживанию, возвращены почтамтом по истечении срока хранения (л.д.19-22).

Вместе с тем, неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами, в связи с чем признает извещение ФИО1 … надлежащим и, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 ..., при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

Вместе с тем, неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами, в связи с чем признает извещение ФИО1 ..., надлежащим и, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В ходе судебного заседания, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ..., суду пояснил, что 24 мая 2025 года было остановлено транспортное средство - «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак … под управлением ФИО1 ..., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Последний был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при этом согласился с положительным результатом, зафиксированным техническим средством. … составил в отношении ФИО1 … протокол об административном правонарушении, однако, по невнимательности сам забыл в нем расписаться.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО1 … в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении … от 24 мая 2025 года (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от 24 мая 2025 года (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … от 24 мая 2025 года, согласно которому в результативной пробе выдыхаемого воздуха было установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 1,30 мг/л, с чем ФИО1 согласился (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства … от 25 мая 2025 года (л.д.5);

- рапортами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», согласно … в г. Ачинске Красноярского края, обратили внимание на автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак …, под управлением ФИО1 ..., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с показаниями прибора согласился (л.д.6);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 ... (л.д. 7);

- справкой о результатах проверки на судимость ФИО1 ... (л.д. 9);

- видеофиксацией процедуры совершения процессуальных действий и оформления процессуальных документов в отношении ФИО1 ... (л.д.12).

Несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении … года отсутствует подпись лица, его составившего, мировой судья не может на данном основании признать его недопустимым доказательством, в связи с нижеследующим.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении 03 октября 2024 года № 43- П отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица, юридически подтверждающее отсутствие самого протокола, обусловливается, по общему правилу, халатностью (невнимательностью) должностного лица, а не преднамеренным характером его действий (бездействия). Как следствие, отсутствие подписи вовсе не означает с неизбежностью, что обстоятельства выявленного административного правонарушения фактически не имели места или изложены (описаны) в протоколе не в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

В силу этого законодательное обременение судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, обязанностью в указанном случае, то есть при выявлении на этапе непосредственного рассмотрения дела отсутствия в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, не допускающее принятия им иных процессуальных решений и тем самым объективно препятствующее - в том числе при не истекших сроках давности административной ответственности - привлечению соответствующего физического или юридического лица к ответственности за данное административное правонарушение, не может быть признано согласующимся с принципами правового государства, верховенства права, конституционной законности, справедливости и неотвратимости ответственности, вытекающими из статей 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (часть 2), 19 (часть 1), 50 (часть 2) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Суд, проверив протокол об административном правонарушении … года, пришел к выводу об отсутствие иных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ; законность процедуры его составления удостоверена, в том числе видеозаписью приложенной к материалам дела; при этом, сам инспектор ГИБДД ... указал, на то, что не поставил свою подпись ввиду невнимательности, подтвердив обстоятельства задержания ФИО1 ...,

Таким образом, мировой судья признает собранные доказательства отвечающими требованиям допустимости, имеющими отношение к предмету доказывания, составленными с соблюдением требований КоАП РФ и согласующимися между собой, в связи с чем принимаются судом.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО1 ... в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 … суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, все имеющиеся в материалах дела, на момент его рассмотрения, сведения о личности виновного, его имущественном и семейном положениях, а также о состоянии его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***> банк получателя отделение Красноярск Банк России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18810424252020002643.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, привлеченное к административной ответственности должно сдать в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности либо изъятия у последнего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления от лица, привлеченного к административной ответственности об утрате водительского удостоверения.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по адресу: 

<

...>, кабинет 3-2; 3-10.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Метелица