Решение по материалу

2025-05-01 02:22:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:22:10 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 75MS0037-01-2024-004302-49 Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 об отказе в удовлетворении представления

о замене обязательных работ более строгим видом наказания

с. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края Бердникова Н.А.,

при секретаре Дёминой Л.Е.,

с участием заместителя прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края ФИО3,

осужденного ФИО4,

защитника - адвоката Кузьминой Н.П., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

АДРЕС> филиала Палаты адвокатов 

<

АДРЕС> края 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

а также инспектора Читинского межмуниципального филиала (дислокация Улётовский район») ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление инспектора Читинского межмуниципального филиала (дислокация Улётовский район») ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА4> рождения, место рождения: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 157, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 40, кв. 1, паспорт 

<

НОМЕР>, судимого:

- 

<

ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края по ст. ст. 119 ч. 1; 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

у с т а н о в и л:

Инспектор Читинского межмуниципального филиала (дислокация Улётовский район») ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье с представлением о замене ФИО4 не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, мотивируя его следующим.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Улётовского судебного района от 

<

ДАТА6> ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов.

<

ДАТА6> указанный приговор поступил на исполнение в Читинский межмуниципальный филиал (дислокация Улётовский район») ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

<

ДАТА7> в ходе первоначальной беседы, осужденному разъяснены права и обязанности осужденного, а также осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, лицо если скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание. Выдано направление для отбывания наказания в администрацию СП «Улетовское».

<

ДАТА7> осужденный ФИО4 с выданным в филиале направлением для отбывания наказания, обратился в администрацию СП «Улётовское», где его приняли на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ с 

<

ДАТА7>.

В связи с преобразованием муниципального образования «Улетовскией район» в 

<

АДРЕС> муниципальный округ 

<

АДРЕС> края на основании Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА9> осужденный ФИО4 приказом от 

<

ДАТА10> был принят для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУ «Центр материально-технического обеспечения».

<

ДАТА11> в адрес филиала из МБУ «Центр материально-технического обеспечения» поступила докладная, что осужденный не вышел для отбывания наказания 20, 21, 22, 23, 

<

ДАТА12>

<

ДАТА13> осужденный ФИО4 самостоятельно явился в инспекцию. От осужденного отобрано объяснение, из которого установлено, что он не вышел для отбывания наказания 20, 21, 22, 23, 

<

ДАТА14>, так как злоупотреблял спиртными напитками.

<

ДАТА15> в адрес филиала из МБУ «Центр материально-технического обеспечения» поступила докладная, что осужденный не вышел для отбывания наказания 30, 

<

ДАТА16>

<

ДАТА15> осужденный ФИО4 по вызову инспектора явился в инспекцию. От осужденного отобрано объяснение, из которого установлено, что он не вышел для отбывания наказания 30, 

<

ДАТА17>, так как злоупотреблял спиртными напитками.

<

ДАТА18> в адрес филиала из МБУ «Центр материально-технического обеспечения» поступила докладная, что осужденный не вышел для отбывания наказания 3, 4, 5, 6, 

<

ДАТА19>

<

ДАТА18> осужденный ФИО4 по вызову инспектора явился в инспекцию. От осужденного отобрано объяснение, из которого установлено, что он не вышел для отбывания наказания 3, 4, 5, 6, 

<

ДАТА20>, так как злоупотреблял спиртными напитками.

<

ДАТА21> в адрес филиала из МБУ «Центр материально-технического обеспечения» поступила докладная, что осужденный не вышел для отбывания наказания 1

<

ДАТА22>

<

ДАТА23> осужденный ФИО4 по вызову инспектора явился в инспекцию. От осужденного отобрано объяснение, из которого установлено, что он не вышел для отбывания наказания 1

<

ДАТА24>, так как работал без оформления трудовых отношений в магазине «Галактика», инспектора не уведомлял о невозможности неявки для отбывания наказания.

<

ДАТА23> в адрес филиала из МБУ «Центр материально-технического обеспечения» поступила докладная, что осужденный не вышел для отбывания наказания 20, 

<

ДАТА25>

<

ДАТА23> осужденный ФИО4 по вызову инспектора явился в инспекцию. От осужденного отобрано объяснение, из которого установлено, что он не вышел для отбывания наказания 20, 

<

ДАТА26>, так как злоупотреблял спиртными напитками.

Всего по состоянию на 

<

ДАТА27> не отбытая часть наказания составляет 296 часов, в связи с чем, Инспектор Читинского межмуниципального филиала (дислокация Улётовский район») ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 

<

ФИО2> просила заменить ФИО4 не отбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 296 часов на лишение свободы сроком 37 дней.

В судебном заседании инспектор Инспектор Читинского межмуниципального филиала (дислокация Улётовский район») ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 

<

ФИО1> поддержала заявленное представление по изложенным в нем основаниям, представила справку об уточнении заявленных требований, из которой следует, что по состоянию на 

<

ДАТА28> не отбывая ФИО4 часть наказания в виде обязательных работ составляет 216 часов.

Осужденный ФИО4 согласился, что имел нарушения по отбывания наказания в виде обязательных работ, но возражал против удовлетворения ходатайства, суду пояснил, что в марте нарушений по отбытию наказания в виде обязательных работ не имел, намерен отбыть наказание в виде обязательных работ в полном объеме.

Выслушав инспектора Читинского межмуниципального филиала (дислокация Улётовский район») ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, осужденного, защитника, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшегоо необходимости в удовлетворении представления отказать, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 ч. 1 п. «в» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Улётовского судебного района 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА5> по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА6>.

При постановке на учет 

<

ДАТА7> с осужденным была проведена первоначальная профилактическая беседа, отобрана подписка, составлена анкета осужденного, ФИО4 было выдано направление в Администрацию СП «Улетовское» для отбывания наказания, куда ФИО4 принят для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 480 часов на безвозмездной основе с 

<

ДАТА7>.

В ноябре 2024 года осужденным было отбыто 40 часов обязательных работ, в декабре 2024 года - 84 часа.

В связи с преобразованием муниципального образования «Улетовскией район» в 

<

АДРЕС> муниципальный округ 

<

АДРЕС> края на основании Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА9> осужденный ФИО4 приказом от 

<

ДАТА10> был принят для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУ «Центр материально-технического обеспечения».

В январе 2025 года осужденным отбыто 28 часов, в феврале 2025 года - отбыто 32 часа обязательных работ, в марте 2025 года - 80 часов.

<

ДАТА11>, 

<

ДАТА15>, 

<

ДАТА18>, 

<

ДАТА21>, 

<

ДАТА23> в адрес филиала из МБУ «Центр материально-технического обеспечения» поступили докладные, что осужденный не выходил для отбывания наказания 20, 21, 22, 23, 24, 30, 31 января, 3, 4, 5, 6, 

<

ДАТА25> В марте 2025 года докладных на ФИО4 не поступало.

За неявку для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительных причин 

<

ДАТА13> и 

<

ДАТА15> осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из объяснений осужденного ФИО4 следует, что он не выходил для отбывания наказания, так как имеет заболевание, вызывал скорую помощь. Учреждением данный факт не проверялся.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мировой судья приходит к выводу, что направление ФИО4 в настоящее время в места лишения свободы не послужит его исправлению. Мировой судья полагает, что цели исправления могут быть достигнуты при трудовом воздействии на осужденного, при условиях сохранения им социальных связей в обществе и без изоляции от общества. К тому же, как установлено в судебном заседании, осужденный осознал последствия злостного уклонения от отбывания обязательных работ, пояснил, что желает продолжить отбывать наказание, на сегодняшний день фактически отбыл более половины назначенного ему наказания, просил дать ему возможность отбыть оставшуюся часть наказания, не заменяя его более строгим видом наказания.

Таким образом, никаких препятствий для отбывания ФИО4 оставшейся части наказания, при условии его добросовестного отношения к труду, мировой судья не находит.

На основании изложенного, мировой судья считает, что в удовлетворении представления о замене ФИО4 наказания в виде обязательных работ лишением свободы следует отказать. Отказ в удовлетворении представления не лишает орган, исполняющий приговор суда, повторно обратиться с представлением, в случае новых нарушений трудовой дисциплины либо иных нарушений со стороны осужденного.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления инспектора Читинского межмуниципального филиала (дислокация Улётовский район») ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО4, осужденного 

<

ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края по ст. ст. 119 ч. 1; 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, отказать.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Н.А. Бердникова