Решение по гражданскому делу 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штенгель Ю.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, 

при секретаре Онищенко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джураевой 

<

ФИО1> к АО «ЖАСО» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по Закону «Об ОСАГО» в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 37 381 руб. 03 коп., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. 

 В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте судебного заседания не извещена. 

 В судебном заседании представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал. 

 Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался, данных о надлежащем извещении нет. 

 В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Джураева 

<

ФИО1> подала заявление о взыскании неустойки по ОСАГО в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту своего жительства. 

 Как следует из копии доверенности от 11 сентября 2015 года Джураева зарегистрирована по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС>, мкр.Центральный, 

<

АДРЕС>; представитель истца 

<

ФИО2> зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС>. 

 В вводной части искового заявления адресом места жительства истца указан адрес места регистрации представителя. 

 Общее правило территориальной подсудности установлено ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Однако иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. 

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с Законом Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае» от 22 апреля 2008 года №32 мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В приложении к Закону Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае» (в ред. Закона Камчатского края от 11.06.2009 N 282) установлены границы судебных участков мировых судей в Камчатском крае, согласно которым мкр.Центральный в г.Вилючинске находится в границах судебного участка №25 Вилючинского судебного района. 

Таким образом, исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства (регистрации) истца Джураевой по настоящему иску расположено на территории, не относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №25 Вилючинского судебного района.

Руководствуясь п.3 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-124/17 по иску Джураевой 

<

ФИО1> к АО «ЖАСО» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по Закону «Об ОСАГО» в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» для рассмотрения мировому судье судебного участка №25 Вилючинского судебного района. 

Определение может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью. 

 

Мировой судья Штенгель Ю.С.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>