Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2025-000781-87 Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, наб. 

<

АДРЕС>, д. 13), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, директора ООО «СВ-Строй», установила: 

<

ФИО2>, являясь директором ООО «СВ-Строй» (далее - Общество), расположенного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, по состоянию на 00 час. 01 мин. 

<

ДАТА3> допустил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно: прокуратурой г. 

<

АДРЕС> была проведена проверка исполнения ООО «СВ-Строй» законодательства в сфере государственного оборонного заказа. 

<

ДАТА4> в адрес директора Общества 

<

ФИО2> вынесено представление об устранении нарушений закона. Представление об устранении нарушений закона от 

<

ДАТА4> отправлено по юридическому адресу Общества (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) посредством заказной почты (ШПИ 18501902310116). Вместе с тем, представление прокуратуры г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> Обществом не получено, согласно сведениям сайта «Почты России» 

<

ДАТА5> истек срок хранения отправления, требование прокурора до настоящего времени не исполнено. 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается. Старший помощник прокурора г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> полагала вину 

<

ФИО2> доказанной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав помощника прокурора, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных ст.ст. 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций (п. 1 ст. 21 Закона).

Согласно п. 3 ст. 22 Закона прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст. 21 указанного Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона. Пунктами 1, 2 ст. 24 Закона установлено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. При рассмотрении представления коллегиальным органом прокурору сообщается о дне заседания. Административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - постановлением прокурора г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, - представлением об устранении нарушений федерального законодательства от 

<

ДАТА4>, - сведениями о направлении представления об устранении нарушений федерального законодательства от 

<

ДАТА4>, - выпиской из ЕГРЮЛ. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей принимаются во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановила: признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике 

<

АДРЕС> (ГКУ Республики 

<

АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), л/с 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, наименование банка: Отделение-НБ Республика 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по Республике 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор/сч 40102810945370000073, БИК банка 018602104, КБК 82211601173010000140, код ОКТМО 86701000, наименование платежа: административный штраф, судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС>, идентификатор начисления (УИН) 0411926410000325001946154. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1> копия верна Мировой судья 

<

ФИО1>