Решение

 по гражданскому делу 

Дело 

<

НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Октябрьского судебного района г. 

<

АДРЕС> Евсюкова Т.Р. при секретаре Ивановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаврина 

<

ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» о возмещении убытков 

установил:

Шаврин С.И. обратился с иском к мировому судье обществу с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» (далее - ООО «Морская дирекция») о возмещении убытков. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами 11 августа 2016 года и 23 августа 2016 года заключены договоры перевозки морским видом транспорта путем приобретения электронных билетов. В стоимость перевозки входила стоимость перевозки двух взрослых пассажиров и транспортного средства - автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое относится к типу грузовых, бортовых категории В. При оформлении электронного билета в разделе выбор автомобиля истцом был выбран пункт - «легковое транспортное средство», поскольку иных вариантов предложено не было. Предварительная стоимость перевозки составила 2000 рублей. Между тем, по прибытию в порт (Кавказ) ответчиком установлена доплата в размере 4800 рублей , поскольку истцом неверно указана категория транспортного средства при приобретении электронного билета. Транспортное средство был отнесено ответчиком к типу грузовых автомобилей. Аналогичные действия произведены ответчиком при покупке билета 23 августа 2016 года. Шаврин С.И. утверждает, что возможности отказаться от услуги у него не было. Ссылаясь на ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» считает, что ему не была предоставлена полная информация о товаре, в связи с чем он был вынужден доплатить 13600 рублей, что относит к убыткам и просит их взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы. 

 Истец Шаврин С.И. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, в нём изложенным. 

 Ответчик ООО «Морская дирекция» в лице своего представителя Шестаковой О.В. с иском не согласилось. Представитель ответчика в направленном отзыве, ссылаясь на Приказ ФАС 

<

НОМЕР> от 28 декабря 2015 года, 

<

НОМЕР> от 21 июня 2016 года, договор публичной оферты указала, что за правильность указания реквизитов поездки, данных пассажиров, и о транспортном средстве полную ответственность несет Пользователь, оформивший заказ. Вся необходимая информация о стоимости морской перевозке размещена в полном объеме. Более того, по результатам внеплановой документарной проверке ООО «Морская дирекция» нарушений со стороны ответчика не установлено. В иске просила отказать, дело рассмотреть в отсутствие ответчика. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом осуществлена поездка сообщение порт «Кавказ» - порт «Крым» 11 августа 2016 года и порт «Крым»- порт «Кавказ» 23 августа 2016 года по приобретенным электронным билетам через приложение Керченской паромной переправы. Перевозка осуществлялась двоих взрослых пассажиров и транспортного средства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» отнесен к категории В, тип - грузовой бортовой.

Истцом при приобретении электронных билетов указанный автомобиль отнесен к категории легковой, так как иных вариантов ответчик не представил.

Из материалов дела видно, что информация о стоимости морской перевозки грузовых автотранспортных средств размещена в открытом доступе на официальном сайте http//gosparom.гu в разделе «Тарифы». При оформлении заказа на приобретении билета Пользователю предлагается ввести предварительные данные о поездке, в том числе - выбор направления поездки, количество пассажиров, категории ТС, тип ТС, согласно свидетельству, особый отметки, дату поездки. После внесения данных система осуществляет автоматический расчет предварительной стоимости пересечения Керченской переправы, предлагает ознакомиться с тарифами, правилами применения тарифов. Далее пользователю предлагается перейти на страницу бронирования электронных билетов, где вводятся данные о пассажирах, о транспортном средстве. При заполнении точных данных о марке автомобиля, внесении данных о пассажирах предлагается повторно убедиться в правильности данных.

Согласно п. 5.11.5 , п. 8 договора публичной оферты между пользователем и перевозчиком в случае несоответствия реквизитов поездки, данных о транспортном средстве, Перевозчик имеет право отказать Пассажиру или транспортному средству и регистрации и перевозке. Договор размещен в открытом доступе. 

Правильность указания всех реквизитов несет Пользователь, оформивший заказ (п. 5.11.4 Договора).

Из представленных истцом скриншотов не следует, что ответчиком не предоставлено полной информации об услуге. 

Из положений п.п. 10,13 Приказа ФАС 

<

НОМЕР> от 21 июня 2016 года следует, что применение тарифа на перевозку грузовых либо легковых автотранспортных средств осуществляется на основании свидетельства о регистрации транспортного средства в зависимости от длины транспортного средства. 

П. 14 указанного Приказа установлено, что тариф на перевозку грузового автотранспортного средства применяется для автотранспортного средства, в свидетельстве о регистрации которого указана категория "B" или "C", либо автотранспортное средство, предназначенное для сцепки с грузовым автотранспортным средством, в свидетельстве о регистрации которого указана категория "Прицеп", а также в свидетельстве о регистрации транспортного средства содержится слово "грузовой", "бортовой", "фургон", "грузовой на базе легкового", "бортовой на базе легкового", "грузопассажирский", "рефрижератор", "специальный", "специализированный" или аналогичные в любом сочетании. К грузовому автотранспортному средству для целей определения тарифа на перевозку относится "автопоезд" - комбинированное транспортное средство, состоящее из грузового автомобиля и прицепа (прицепной автопоезд), тягача и полуприцепа (седельный автопоезд.

Таким образом, обязанность по указанию реквизитов транспортного средства, соответствующих свидетельству о регистрации ТС возложена на пользователя, то есть истца. 

Указав же сведения об автомобиле «легковой» истец должен был понимать, что это не соответствует действительности. 

 Отсутствие нарушений со стороны ответчика подтверждается и актом проверки от 13 июля 2016 года 

<

НОМЕР>, в котором указано, что предусмотренная ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» необходимая и достоверная информация о товаре (услугах), обеспечивающая возможность их правильного выбора, в том числе информация о стоимости морской перевозки транспортных средств ООО «Морская дирекция» размещена способом, доступным неопределенному кругу потребителей. 

 Таким образом, ответчиком правомерно установлена доплата в общем размере 13600 рублей за перевозку транспортного средства, и не имеется оснований отнести уплаченные денежные средства к убыткам истца. 

 

 С учетом изложенного, отсутствия нарушения со стороны ответчика, исковые требования удовлетворению не полежат. 

Поскольку нарушения прав как потребителя ответчиком мировым судьей не установлено, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. 

В силу ст. 100 ГПК РФ судебные расходы за счет ответчика возмещению не подлежат. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Шаврина 

<

ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» о возмещении убытков - оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Октябрьского судебного района г. 

<

АДРЕС> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2017 года. 

 

Мировой судья Т.Р. Евсюкова