Решение по уголовному делу Дело 

<

НОМЕР> 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

Р.п. Токарёвка 

<

АДРЕС> обл. 

<

ДАТА>. Мировой судья 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> с участием государственного обвинителя: прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2>

подсудимого: 

<

ФИО3> 

защитника: 

<

ФИО4> , представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 223

при секретаре: 

<

ФИО5> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО3> , 

<

ДАТА> рождения, уроженца с. Н.Никольское 

<

АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу ул. 

<

АДРЕС> дом 56 с. Н.Никольское , фактически проживающего ул. 

<

АДРЕС> дом 8 с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее , холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

<

ДАТА3> мировым судьей 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

У с т а н о в и л :

<

ФИО3> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенное при следующих обстоятельствах:

 

<

ДАТА3> 

<

ФИО3> был осужден мировым судьей 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 

 Будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

<

ФИО3> вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

 

<

ДАТА4> около 14 часов 

<

ФИО3> употребил спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным номерным знаком 

<

НОМЕР> на котором начал движение на ул. 

<

АДРЕС> р.п. Токаревка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области до того, как 

<

ДАТА4> в 14 часов 45 минут при движении по указанной улице около дома 88 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения ГИДББ МОМВД России «Мордовский», осуществляющими надзор за дорожным движением.

 При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, с использованием алкометра Кобра 

<

НОМЕР> по законному требованию сотрудников дорожно-патрульной службы отделения ГИДББ МОМВД России «Мордовский», был установлен факт нахождения 

<

ФИО3> в состоянии и алкогольного опьянения. 

 Своими умышленными действиями 

<

ФИО3> совершил преступление , предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей

 В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО3> пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник 

<

ФИО4> поддержал заявленное подсудимым 

<

ФИО3> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

 Суд считает, что ходатайство подсудимого 

<

ФИО3> о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый 

<

ФИО3> , обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого 

<

ФИО3> судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей. 

 При определении вида и размера наказания, в силу ст. 60 УК РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 В силу ст. 61 УК суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого 

<

ФИО3> то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого 

<

ФИО3> в судебном заседании не установлено. 

 Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого преступления, то, что подсудимый 

<

ФИО3> на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что им совершено преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений подсудимому 

<

ФИО3> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть права управления транспортным средством на срок 3 (три) года.

 

<

ДАТА3> 

<

ФИО3> был осужден мировым судьей 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 

 Наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

ДАТА5> 

 Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года не отбыто.

С учётом всех обстоятельств дела , суд полагает наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством назначенное по приговору мирового судьи 

<

АДРЕС> района от 

<

ДАТА3> на срок 3 года исполнять самостоятельно. 

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать 

<

ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года.

 

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору мирового судьи от 

<

ДАТА3> на срок 3 года исполнять самостоятельно . 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью 

<

АДРЕС> района.

 

Мировой судья: 

<

ФИО1>