Решение по административному делу

Дело № 5-276/2025 «171 уч.»

УИД 50МS0171-01-2025-002295-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Орехово-Зуево 05 августа 2025 года

Врио мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А., рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Гранд Кап» - ФИО3 

<

ДАТА2>, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> (паспорт 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

16.04.2025 в г. Орехово-Зуево Московской области ФИО3 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, 16.04.2025 ФИО3, являясь заявителем при государственной регистрации ООО «Гранд Кап», расположенного по адресу: 

<

...>, представил в регистрирующий орган с использованием официального сайта ФНС России по канала связи в электронном виде подписанные электронно-цифровой подписью документы для государственной регистрации ООО «Гранд Кап» при создании, а именно: заявление по форме Р110011, Решение №1 единственного учредителя от 11.04.2025. Адрес местонахождения юридического лица заявлен: 142660, Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

...>; 21.04.2025 была произведена государственная регистрации ООО «Гранд Кап» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> при создании на основании представленных ФИО3 документов. 14.05.2025 от собственника помещения по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

...> - 

<

ФИО1> в Межрайонную ИФНС России №10 по Московской области поступило заявление о том, что он является собственником помещения по вышеуказанному адресу, и не давал разрешения на государственную регистрацию ООО «Гранд Кап», данная организация по месту ее собственности не находится. 15.05.2025 от собственника помещения по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

...> - 

<

ФИО2> в Межрайонную ИФНС России №10 по Московской области поступило заявление о том, что он является собственником помещения по вышеуказанному адресу, и не давал разрешения на государственную регистрацию ООО «Гранд Кап», данная организация по месту ее собственности не находится. Таким образом, документы, поданные ФИО3 в регистрирующих орган, содержат заведомо ложные сведения в части адреса места нахождения ООО «Гранд Кап». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 18.07.2025 ФИО3 направлена судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении; 31.07.2025 конверт с повесткой вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ФИО3 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявил. При данных обстоятельствах, а также в целях соблюдения сроков рассмотрения данного дела мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3 Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №101 от 27.06.2025, выпиской из ЕГРЮЛ от 27.06.2025, заявлением по форме №Р11001, заявлением 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оценив исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и правильности квалификации его действий по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3 суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом данных о личности ФИО3, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде дисквалификации на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. На основании ч.5 ст.14.25, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «Гранд Кап» - ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Першина Е.А.