Дело № 5-308/205-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

М.О., Пушкинский р-н, 05 июня 2017 г.

 пос. Правдинский. 

 

Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Ивановой Е.А., 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирована по адресу: 

<

АДРЕС>, -

установил:

Иванова Е.А. 03 июня 2017 года в примерно в 21 час. 00 минут управляла автомобилем марки «Хэнде», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на проезжей части дороги вблизи дома 4 по ул. Дзержинского в микрорайоне «Зветы Ильича» г. Пушкино Московской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим прав на управление транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.

 Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, выслушав Иванову Е.А., признавшую свою вину в содеянном, и сообщившую, что права на управление автомашиной она никогда не получала, сел за руль автомашины после употребления спиртного, так как спасала машину от уничтожения её свом мужем, проверив документы, представленные ИДПС ОГИБДД УВД по г.Пушкино, мировой судья пришел к выводу о том, что действия Ивановой Е.А., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а её вина в совершении инкриминируемого ей деяния, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: 

 - протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2017 года, из которого следует, что Иванова Е.А. 03 июня 2017 года в примерно в 21 час. 00 минут управляла автомобилем марки «Хэнде», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на проезжей части дороги вблизи дома 4 по ул. Дзержинского в микрорайоне «Зветы Ильича» г. Пушкино Московской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим прав на управление транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.

 Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также актом № 50 АА 261590 от 03 июня 2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у испытуемого через 30 минут после задержания выявлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,945 mg/L. Акт составлен в присутствии Ивановой Е.А., которая с результатами освидетельствования согласилась. 

 Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также протоколом отстранения Ивановой Е.А. от управления транспортным средством.

 Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии Ивановой Е.А., права ей разъяснены, с протоколом ознакомлена, копию протокола она получила, о чем имеются подписи Ивановой Е.А. в административных протоколах. 

 Мировой судья, исследовав в судебном заседании Протокол об административном правонарушении и Акт освидетельствования в отношении Ивановой Е.А., приходит к выводу о том, что они, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимыми доказательствами.

 Все представленные в деле документы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах его должностных полномочий.

 Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

 Таким образом, допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, Иванова Е.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

 При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Ивановой Е.А., обстоятельством суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении ребенка, не достигшего возраста 14 лет.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность Ивановой Е.А., судом учитывается повторность правонарушений. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

 Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим надлежащих навыков управления автомобилем, Иванова Е.А. создала угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, поэтому мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, противоправной направленности совершенных ею действий, как лица, совершившего административное правонарушение, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 3 ст. 12.8, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -

постановил:

признать Иванову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с применением положений ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать) тысяч рублей.

 Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Московской области МУ МВД России «Пушкинское» л/с 04481А83650, Расчетный счет 401 018 108 452 500 10102, Банк получателя: отделение ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044 525 000, КПП 503801001, КБК 18811630020016000140, 

ОКТМО 46647000, ОКАТО 46647000, ИНН 5038004170, 

УИН 188 104 501 730 100 108 14.

 Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. 

 Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Ходня С.Н.