Дело № 5-269 /2017 года 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«22» мая 2017 года с. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья 

<

АДРЕС> районного судебного участка 

<

АДРЕС> области Журавлева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

 Логинова Дмитрия Александровича 27.04.1981 года рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2017 года в 18 часов 35 минут в 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области по улице Советской около дома 100 гражданин Логинов Д.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел стойкий запах алкоголя изо рта, не внятную речь, не опрятный внешний вид, грязную расстегнутую одежду, у него была нарушена координация движения, походка при ходьбе была из стороны в сторону, то есть Логинов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения.

 Логинов Д.А. о дне и месте слушания дела извещался судебной повесткой, однако, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем она была возвращена отделением связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При указанных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

 Мировой судья исследовав материалы дела, приходит к выводу в его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

 Вина Логинова Д.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается, материалами об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании и полностью доказана. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Логинову Д.А. судом не установлено. 

Учитывая изложенное суд считает, что Логинову Д.А.. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Логинова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 (шестьсот) рублей.

 Оплату штрафа произвести через филиалы 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления гражданином или должностным лицом - в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью.

 

Мировой судья М.А. Журавлева