УИД 77MS0067-01-2025-001116-29

Дела № 05-0459/67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 67 Левобережный района города Москвы Шарапова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) 21.03.2025 года в 04 час. 18 мин., управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, находясь по адресу: *, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом № 77ФП688515 от 21.03.2025 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

- протоколом № б/н от 21.03.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 с применением видеофиксации отстранен от управления транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, копия протокола вручена ФИО1.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № б/н от 21.03.2025 г., согласно которому освидетельствование на приборе не проводилось в связи с его отказом, состояние алкогольного опьянения не установлено. При поведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась видеофиксация;

- протоколом № б/н от 21.03.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 с применением видеофиксации направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения и при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, но он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия протокола вручена ФИО1;

- протоколом № б/н от 21.03.2025 года о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 21.03.2025 года, согласно которому подтверждаются обстоятельства, совершения ФИО1 административного правонарушения;

- СD-диском, на котором отображены проводимые процессуальные действия;

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- сведениями об административных правонарушениях;

- справкой о результатах проверки Прудникова по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел и другими материалами дела;

Собранные органами ГИБДД доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1 ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, копия протокола вручена.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила освидетельствования), с применением видеофиксации. з

В соответствии с п.п. 2,3 Правил освидетельствования, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Законным основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не имеется.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии со п.1 ч. 1. ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/с: 

<

***>)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве ИНН: 

<

***> КПП: 774301001 Расчетный счет: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810477256900011705, плательщик ФИО1.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №67 Левобережного района города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н. Шарапова