Решение по административному делу

Дело № 5-333/2025 УИД:48MS0061-01-2025-001970-62 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 11 сентября 2025 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области Новичихина О.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, сведения об инвалидности, иждивенцах, привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 17 КоАП РФ отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Неявку ФИО5 суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ.

Абз.10 ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя (судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов) выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем (судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов) полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Судом установлено, что 26.08.2025 года ФИО5 воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по ОУПДС Усманского РОСП, а именно, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в 12 час. 00 мин. во время осуществления в отношении нее принудительного привода, ФИО5 после объявления постановления о приводе отказалась пройти в служебный автомобиль. Из постановления о приводе ФИО5 от 25.08.2025 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Усманского РО СП УФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, имеющегося в материалах дела, следует, что в производстве Усманского РО СП УФССП России по 

<

АДРЕС> области имеется исполнительное производство, ФИО5 по вызову судебного пристава-исполнителя не является. За уклонение ФИО5 подвергнута принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю Усманского РО СП УФССП России по 

<

АДРЕС> области 26.08.2025 года. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 26.08.2025 года; актом об обнаружении правонарушения от 26.08.2025 года; рапортом пристава по ОУПДС Усманского РОСП 

<

ФИО2> от 26.08.2025 года; письменными объяснениями свидетелей 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> от 26.08.2025 года, которым при даче объяснений были разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ; постановлением о приводе ФИО5 от 25.08.2025 года. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО5 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: признать ФИО5 (

<

ДАТА2> рождения, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Получателем штрафа считать: Министерство региональной безопасности Липецкой области (Усманский судебный участок), Банк получателя Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, р/с 

<

***>, к\с 40102810945370000039, БИК 014206212, ИНН 

<

***>, КПП 482601001, ОКТМО 42648000, КБК 03311601203010000140, идентификатор начисления - 

<

НОМЕР>

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного шестидесятидневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья О.Д. Новичихина