Решение по административному делу

2025-10-26 07:21:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:21:21 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-286/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 г. рп. Одоев Тульской области

Мировой судья судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области Егорова Н.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 30 сентября 2025 г. в 18 часов 29 минут ФИО4 из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 70-б, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: тайно похитил один творожок «Бежин луг» стоимостью 35,99 рублей с НДС, одну бутылку молока «Бежин луг» стоимостью 66,97 рублей с НДС, две пачки кошачьего корма «Феликс» стоимостью 26,15 рублей с НДС за одну пачку на общую сумму 52,30 рубля, тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 155,26 рублей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В данном случае в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, ФИО4 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что указанные товары он пробить и оплатить на кассе самообслуживания не смог. К администратору за помощью обращаться не стал. В содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировым судей определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя потерпевшего. Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 530815 от 13 октября 2025 г., составленным уполномоченным на то должностным лицом по факту совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при описанных выше обстоятельствах, в котором ФИО4 выразила свое согласие с протоколом; - сообщением, поступившим 01 октября 2025 г. в 08 часов 32 минуты в дежурную часть ОП «Одоевское» по телефону от директора магазина «Магнит» (

<

...> Октября) 

<

ФИО2> о том, что 30 сентября 2025 г. ФИО4 совершил хищение ТМЦ из магазина; - заявлением директора магазина 

<

ФИО3> от 01 октября 2025 г. на имя начальника ОП «Одоевский» МОМВД России «Белевский» с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, который 30 сентября 2025 г. совершил хищение творожка «Бежин луг» в количестве 1 шт., молока «Бежин луг» объемом 0,9 мл в количестве 1 шт., корма для кошек «Феликс» в количестве 2 шт. из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> Октября, д. 70-б, не пробив данный товар на кассе самообслуживания; - письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 01 октября 2025 г. по обстоятельствам обнаружения ею хищения ФИО4 одного творожка «Бежин луг», одной бутылки молока «Бежин луг» 0,9 мл, двух штук корма для кошек «Феликс», о чем ею было сообщено в полицию; - письменными объяснениями ФИО4 от 01 октября 2025 г., в которых содержатся его признательные показания; - протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2025 г. - помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> Октября, д. 70-б с фототаблицей к нему; - справкой об ущербе (стоимости похищенных товаров) от 30 сентября 2025 г.; - инвентаризационным актом от 01 октября 2025 г.; - сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности, подтверждающими отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния; - другими материалами дела. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 не допущено.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено. С учетом стоимости похищенного имущества, анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, учитывая, что отсутствуют признаки состава преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ, могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, согласно п. 1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; признание им своей вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. При определении меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч 1. ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710001001, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, корреспондирующий счет: 40102810445370000059, КБК 82011601073010027140, ОКТМО 70636151. В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в указанный срок, необходимо предоставить в судебный участок № 37 Одоевского судебного района Тульской области. При его отсутствии постановление будет обращено к принудительному исполнению. Лицо, не уплатившее в установленное ст. 32.2 КоАП РФ время штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до пятнадцати суток или обязательным работам до пятидесяти часов в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.В. Егорова