УИД 05MS0062-01-2025-002755-87 Дело № 5-967/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года г.Кизилюрт

Мировой судья судебного участка №62 Кизилюртовского района Республики Дагестан Абдулкадыров А.А., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении гражданки Российской Федерации ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района РД, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ТП УФМС России по РД в Кизилюртовском районе, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1>, будучи собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

НОМЕР>, общей площадью 3687 кв.м., расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА4> в 00 час. 01 мин., в нарушение требований ст.74 ФЗ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», не выполнил в установленный срок законное предписание Управления Росреестра по РД 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.25 ст.19.5 КоАП РФ. 

<

ФИО1> в судебном заседании вину признала, пояснила, что по объективным причинам не представилось возможным исполнить предписание, в содеянном раскаялась. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав 

<

ФИО1>, суд приходит к следующему. Частью 25 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. Виновность 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> года; - предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, со сроком исполнения до 

<

ДАТА4>, копия которого направлена 

<

ФИО1> по почте и, согласно почтовому уведомлению, вручена ей 

<

ДАТА8> года; - актом выездного обследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> с протоколом осмотра и фототаблицей; - актом наблюдения за соблюдением обязательных требований 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Вместе с тем, дату совершения административного правонарушения, указанные в протоколе - 

<

ДАТА7> года», суд признает ошибочной, поскольку правонарушение, совершенное 

<

ФИО1> характеризуется бездействием лица, не выполнившего в установленный срок - не позднее 

<

ДАТА11> законное предписание Управления Росреестра по РД. Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА12> N 5 (ред. от 

<

ДАТА13>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Таким образом, датой совершения правонарушения 

<

ФИО1> следует считать день, следующий за последним днем срока, предоставленного ей для исполнения предписания - 

<

ДАТА4> 00 час. 01 мин.

Данную техническую ошибку суд признает незначительной, не влияющей на квалификацию правонарушения и существо рассмотрения дела, и подлежащей устранению в судебном заседании. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, и кладет их в основу выводов о квалификации действий 

<

ФИО1> по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и признании ее виновной в совершении указанного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО1>, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает ее раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, судом не выявлено. В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (Министерство юстиции РД); ИНН: 

<

НОМЕР> КПП: 

<

НОМЕР> Банк: Отделение - НБ РД 

<

АДРЕС>; БИК: 048209001; един. каз. счет.: 40102810945370000069; казначейский счет: 03100643000000010300; ОКТМО: 82626000; КБК: 93411601193010000140, УИН: 0411995205006250096720256.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок, является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО2>