дело № 5-44-398/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 15 октября 2025 года г. Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А. (инд.404264, 

<

...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 15 октября 2025 года в отношении ФИО3,

<

ДАТА2> рождения, родившегося в 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,д.11 в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3, 29 июня 2025 года в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>,д.11 в пос.Заволжский Палласовского района Волгоградской области, в ходе конфликта с 

<

ФИО1>, кинул в сторону последней стеклянный стакан, в результате чего стакан разбился, при этом 

<

ФИО1> порезала мизинец об осколки стакана, причинив тем самым 

<

ФИО1> телесные повреждения и физическую боль. В действиях ФИО3 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, таким образом, ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3. вину в совершении административного правонарушения указал, что действительно бросил стакан в сторону 

<

ФИО1>, при этом 

<

ФИО1> порезала палец об осколки, более никаких действий в отношении 

<

ФИО1> он не совершал. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет материальную возможность для его оплаты.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном до начала судебного заседания, просила дело рассмотреть в её отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району 

<

ФИО2>, в судебном заседании пояснила, что не может дать каких-либо пояснений относительно иных телесных повреждений, имевшихся на теле 

<

ФИО1>, при проведении освидетельствования, в возбуждении уголовного дела было отказано, по факту пореза пальца 

<

ФИО1> материал выделен в административное производство.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Насилие, причинившее физическую боль, если это выражается в однократном воздействии, подпадает под ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Уголовная ответственность по статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании было установлено и подтверждается объяснениями ФИО3 что, 29 июня 2025 года в 22 часа 30 минут, ФИО3 находясь по адресу: 

<

АДРЕС>,д.11 в пос.Заволжский Палласовского района Волгоградской области, в ходе конфликта с 

<

ФИО1>, кинул в сторону последней стеклянный стакан, в результате чего стакан разбился, при этом 

<

ФИО1> порезала мизинец об осколки стакана, причинив 

<

ФИО1> своими действиями физическую боль.

Факт причинения 

<

ФИО1> физической боли, действиями ФИО3, подтверждается и письменными объяснения самой 

<

ФИО1>, которые были ею даны в ходе проведения процессуальной проверки.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, подтверждаются письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении АК-34 №001963 от 04 сентября 2025 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 августа 2025 года; заключением эксперта №26 от 02 июля 2025 года ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому по данным судебно-медицинского обследования 

<

ФИО1> причинены следующие телесные повреждения: резанная рана тыльной стороны 5-го пальца правой кисти. Данные телесные повреждения, учитывая их морфологические свойства, могли быть причинены в результате действия предмета имевшего острый режущий край, при его тангенциальном воздействии, в срок не более 2-3 суток с момента производства экспертизы, данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью; иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Письменные доказательства, собранные в ходе проведения процессуальной проверки, по итогам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно заключение эксперта №26 от 02 июля 2025 года, так же принимаются судом в качестве доказательств для оценки по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами, поскольку как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)", любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельства дела об административном правонарушении, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют отношение к вменяемому ФИО3 административномуправонарушению. Исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих данные о получении потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных по данному делу об административном правонарушении, в материалы дела не представлено и в ходе судебных заседаний не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание то обстоятельство, что под побоями подразумевается многократное нанесение ударов, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей 

<

ФИО1>, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.

Обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность судом не установлены.

Таким образом, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его материальное положение, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, с целью предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, а так же принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.1 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание применяемое к гражданам может быть назначен в исключительных случаях, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание, в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции по Волгоградской области, 04292000030) ИНН 

<

***>, КПП 346001001, р\счёт 

<

***> в отделении Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18645000, УИН: 0355266600005500008131849 (административный штраф по делу №5-44-398/2025 от 15 октября 2025 года). Разъяснить ФИО3,что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 44 Палласовского судебного района Волгоградской области не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк