ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва                                                           21 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 344 Бескудниковского района г. Москвы Ростов П.А.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №342 Бескудниковского района г.Москвы, рассмотрев материалы административного дела № 5-269/17 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Иванова Р.Ю., ** года рождения, уроженца **, гражданина **, проживающего по адресу: **, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОБ ДПС УВД САО г.Москвы 27 мая 2017 года в 05 часов 25 минут в отношении Иванова Р.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что 27 мая 2017 года в 05 часов 17 минут, водитель Иванов Р.Ю. в районе дома 6, по Коровинскому шоссе г.Москвы, управлял автомобилем «**», государственный регистрационный знак **, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Иванов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру телефона, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Иванова Р.Ю.   

      Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2017 года в 05 часов 17 минут, водитель Иванов Р.Ю. в районе дома 6, по Коровинскому шоссе г.Москвы, управлял автомобилем «**», государственный регистрационный знак **, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1097964 от 27 мая 2017 года, из которого следует, что 27 мая 2017 года в 05 часов 17 минут, водитель Иванов Р.Ю. в районе дома 6, по Коровинскому шоссе г.Москвы, управлял автомобилем «**», государственный регистрационный знак **, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1);

- протоколом 77 ВА 0156015 об отстранении Иванова Р.Ю. от управления транспортным средством от 27 мая 2017 года, основаниями устранения от управления транспортным средством послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0152166 от 27 мая 2017 года из которого следует, что Иванов Р.Ю. отказался от освидетельствования, о чем в акте сделал собственноручную запись (л.д.3)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 АХ 0459103 от 27 мая 2017 года, в соответствии с которым, основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Иванова Р.Ю. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Водитель Иванов Р.Ю. пройти медицинское освидетельствование не согласился, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д.4).

- рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершенного Ивановым Р.Ю. административного правонарушения (л.д.5)

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Не доверять инспектору ГИБДД у суда оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права Иванова Р.Ю. соблюдены.

Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании  на состояние опьянения» определены следующие критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им; наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке).

Как видно из материалов дела, основанием для направления водителя Иванова Р.Ю. на медицинское освидетельствование послужило то, что у него выявлены  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При наличии таких оснований у сотрудника полиции в соответствии с действующим законодательством имелись все основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из смысла части 1 статьи 12.26 КоАП РФ следует, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения.

Обязательным признаком состава данного правонарушения, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в случае отказа лица, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Поскольку в данном случае, факт согласия или отказа должен быть выражен в письменном виде, при наличии такой подписи сотрудник ГИБДД может освидетельствовать водителя или направить его на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись об отказе прохождения освидетельствования и подпись Иванова Р.Ю., в связи с чем, суд делает вывод, что Иванов Р.Ю. выразил свою позицию, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водитель Иванов Р.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Р.Ю. административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, а также данные о личности виновной.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину Иванова Р.Ю. судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которому лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, суд назначает Иванову Р.Ю. административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова Р.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве УВД по САО г. Москвы; л/с 04731446030,

Налоговый орган: ИНН 7712037564, КПП 774301001

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041

Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва

БИК: 044525000

ОКТМО 45336000

КБК: 18811630020016000140, 

УИН: 18810477176900117740.

Назначение платежа: «штраф по делу об административном правонарушении».

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения постановления. 

 

Мировой судья