№ 1-27/2025 УИД 50MS0306-01-2024-004221-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев, Московской области 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Филатова И.В., при секретаре судебного заседания Сверчковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> Батчаевой А.Б., подсудимого - ФИО2, защитника-адвоката Земских Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> года в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с среднее профессиональное образованием, холостого, на иждивении никого нет, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 25.09.2025 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Высота Королев», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, полагая для себя, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина следующие товары: «OLD SPICE Дезод-антип.WOLFTHORN тв.50мл», в количестве 3 штуки, стоимость 288 рублей 50 копеек за штуку без учета НДС (346 рублей 20 копеек с учетом НДС) за штуку, всего на сумму 865 рублей 50 копеек без учета НДС (1038 рублей 60 копеек с учетом НДС), «OLD SPICE Дезод.WHITEWATER аэр. 150мл», в количестве 2 штуки, стоимость 288 рублей 50 копеек за штуку без учета НДС (346 рублей 20 копеек с учетом НДС) за штуку, всего на сумму 577 рублей 00 копеек без учета НДС (692 рублей 40 копеек с учетом НДС), «OLD SPICE Дезод.WHITEWATER твердый 50мл», в количестве 3 штуки, стоимость 288 рублей 50 копеек за штуку без учета НДС (346 рублей 20 копеек с учетом НДС) за штуку, всего на сумму 865 рублей 50 копеек без учета НДС (1038 рублей 60 копеек с учетом НДС), «HEAD&SH. Шампунь ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА п.п.360мл», в количестве 2 штуки, стоимость 399 рублей 60 копеек за штуку без учета НДС (479 рублей 52 копеек с учетом НДС) за штуку, всего на сумму 799 рублей 20 копеек без учета НДС (959 рублей 04 копеек с учетом НДС), а всего на сумму 3107 рублей 20 копеек без учета НДС (3728 рублей 64 копейки с учетом НДС), спрятал указанный товар в карманы куртки, которая была на нем надета, и в брюки, после чего, минуя кассовый узел, не оплатив товар, попытался его тайно похитить и скрыться с места преступления, однако не распорядился похищенным по своему усмотрению, поскольку не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина «Пятерочка» был задержан сотрудником данного магазина, который в служебном помещении магазина изъял у него похищенный товар». При рассмотрении уголовного дела от представителя потерпевшего по доверенности 

<

ФИО1> поступило письменное заявление о прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен подсудимым полностью путём возмещения ущерба и принесения извинений. Представитель потерпевшего указала в заявлении о том, что ей разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный своими действиями вред, возместил стоимость похищенного имущества и принес извинения, основания и последствия прекращения уголовного дела, а также то, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление. Защитник-адвокат Земских Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Батчаева А.Б. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный вред заглажен потерпевшему полностью, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, на основании следующего. Так, посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношение лица, обвиняемого в совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» «... под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.» ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый возместил стоимость похищенного имущества, представитель потерпевшего не имеет к подсудимому претензий, о чем суду представлены письменные заявления.

Таким образом, суд установил, что способ заглаживания вреда, избранный подсудимым, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и поняты. Рассматривая ходатайство представителя потерпевшего, принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия его совершения, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, а также установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства дела, подлежащие выяснению при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела, суд полагает, что требования законодательства, регламентирующие основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, соблюдены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, находя возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд ПОСТАНОВИЛ Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- товарно-транспортная накладная № АМ/АК-1004622 от 01.09.2025 года, лазерный диск, содержащий видеозапись с моментом совершения преступления, а так же товары: «OLD SPICE Дезод-антип.WOLFTHORN тв.50мл», в количестве 3 штуки, «OLD SPICE Дезод.WHITEWATER аэр. 150мл», в количестве 2 штуки, «OLD SPICE Дезод.WHITEWATER твердый 50мл», в количестве 3 штуки, «HEAD&SH. Шампунь ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА п.п.360мл», в количестве 2 штуки, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - оставить по принадлежности;

- СД -диск - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд Московской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 302 Королёвского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В. Филатова