Дело № 62/5-357/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

г. Киров                                                                                  26 мая  2017  года

Мировой судья судебного участка 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской  области  Наймушина Е.В., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 

<

...> - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

директора ООО _____ ФИО1 _____,

по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО _____ ФИО1 совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах  срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь директором ООО _____, расположенного по адресу: _____, которое в свою очередь является головной организацией обособленного подразделения _____ - не представил  в ИФНС России по городу Кирову в установленный срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за полугодие 2016 года.

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом - 6-НДФЛ (1151099) ООО    _____,  представлен в ИФНС России по городу Кирову по ТКС 13.09.2016.

Согласно пункту 1 статьи 24 Налогового Кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом..

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 НК РФ срок представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом - 6-НДФЛ заполугодие 2016 года не позднее 01.08.2016.

ООО   _____ в отношении _____ КПП _____, являясь налоговым агентом, представило расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом — 6-НДФЛ (1151099) - в Инспекцию ФНС России по городу Кирову   13.09.2016.

Таким   образом,   налоговым  агентом   ООО _____ в отношении _____ КПП _____, представлен в ИФНС России по городу Кирову расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым   агентом   -   6-НДФЛ   с   нарушением   установленного   срока.

В судебном заседании директор ООО _____ ФИО1, согласившись с протоколом об административном правонарушении, суду пояснил, что Общество является субъектом малого предпринимательства, несвоевременное представление отчетности не привело к нарушению налоговых обязательств, налоги уплачены в полном объеме и в срок, правонарушение совершено впервые.

Вина директора ООО _____ ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №_____ от 21.03.2017, где описано время, место, событие административного правонарушения, изложенные выше;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО _____ расположено по адресу: _____;

- актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) № _____ от 26.09.2016, согласно которому выявлено нарушение налогового законодательства, явившееся основанием для привлечения директора ООО _____ к административной ответственности.

- уведомлением об установлении факта нарушения срока представления расчета сумм налога на доходы физических лиц.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия директора ООО _____ ФИО1 суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.01.2017, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО _____ является ФИО1, в связи с чем на основании ст. 2.4 КоАП РФ суд признает директора ООО _____ ФИО1 должностным лицом.

На момент рассмотрения дела срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Сведений о привлечении ФИО1  ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6, ст. 15.5 КоАП РФ не представлено.

Согласно сведениям из Единого реестра субъекта малого и среднего предпринимательства от 10.03.2017 ООО _____ является субъектом малого предпринимательства.

Учитывая, что правонарушение совершено ФИО1 впервые, отсутствует причинение вреда, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб,  исходя из обстоятельств совершения правонарушения, суд пришел к выводу о наличии совокупности необходимых условий для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и посчитал возможным заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО _____ ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой  судья                                                                      Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.