Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Забияка И.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области,с участием потерпевшей 

<

ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, 

<

ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2025 в 12 часов 40 минут ФИО5, находясь в 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, несколько раз толкал 

<

ФИО1>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО5 в суде не признал, пояснил, что телесных повреждений 

<

ФИО1> не наносил, указанные в экспертном заключении телесные повреждения 

<

ФИО1> нанесла себе сама в процессе выталкивания дивана из квартиры. После того, как она оторвала ручку от входной двери, ФИО6 попытался ее закрыть, в результате чего случайно прижал ей палец, между тем, намерений причинить боль ФИО5 у него не было. Напротив, это 

<

ФИО1> причинила ему телесные повреждения, вела себя агрессивно. В ходе судебного заседания потерпевшая пояснила, что 29.08.2025 года в 12 часов 10 минут она приехала в квартиру бывшего мужа с целью забрать свои личные вещи и вещи своих дочерей, поскольку после расторжения брака она выехала с детьми из совместной квартиры по адресу: 

<

АДРЕС> По договоренности с бывшим супругом она приехала забрать вещи и мебель, необходимую для проживания детей. Изначально ФИО5 препятствий ей не чинил, она успела забрать личные вещи, половик, стулья, хотела забрать диван для ребенка. Затем ФИО5 не захотел отдавать вещи и стал выталкивать ее из квартиры, выкидывать вещи в подъезд. Она не давала бывшему мужу вытолкать ее из квартиры и закрыть дверь, однако он закрыл дверь силой, в результате чего она получила повреждение указательного пальца правой руки. Соседи забрали себе младшую дочь, чтобы она не присутствовала при ссоре родителей, помогали собрать вещи, которые ФИО5 выкинул из квартиры, помогли обработать рану на пальце.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из материалов дела, в отношении ФИО5 в 04 сентября 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 23.08.2025 в 12 часов 40 минут ФИО5, находясь в 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, несколько раз толкал 

<

ФИО1>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Согласно рапорту ПОД МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> от 23.08.2025 года в дежурную часть 23.08.2025 года в 16 часов 23 минуты из ГБУЗ ТО ОБ № 4 поступило сообщение об оказании медицинской помощи 

<

ФИО1>, поступившей с диагнозом: Ушиб мягких тканей головы, правого плеча, правой кисти, левого коленного сустава, ушибленная рана 2 пальца правой кисти (л.д. 5).

В ходе производства по делу об административном правонарушении отобраны объяснения у 

<

ФИО3>, которые также подтверждают наличие в действиях ФИО5 деяний, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации.

Так, 

<

ФИО3> показала, что 23 августа 2025 года она с матерью приехала в квартиру по адресу: 

<

АДРЕС>, где они ранее проживали всей семьей. Сейчас в данной квартире проживает только ФИО5 Между 

<

ФИО1> произошла ссора, в ходе которой ФИО5 стал выбрасывать личные вещи 

<

ФИО1> из квартиры. В ходе ссоры ФИО5 нанес телесные повреждения 

<

ФИО3>, а также прижал входной дверью правую руку 

<

ФИО1>, толкал ее.

О достоверности показаний потерпевшей и свидетеля свидетельствует то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе производства по делу об административном правонарушении они прямо указывали на ФИО5 как лицо, совершившее правонарушение. В рамках производства по делу об административном правонарушении получены результаты судебно-медицинской экспертизы от 25 августа 2025 года.Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 25.08.2025 года на момент проведения экспертизы у 

<

ФИО1> установлены следующие телесные повреждения:

1. кровоподтеки на передненаружной поверхности правого плеча в средней трети, на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней и верхней трети, на задненаружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на передневнутренней поверхности левого коленного сустава; ушибленная рана на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти; 2. кровоподтеки на передненаружной поверхности правого плеча в средней трети, на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней и верхней трети, на задненаружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на передневнутренней поверхности левого коленного сустава; ушибленная рана на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 23.08.2025 года, как указано в постановлении о назначении судебно- медицинской экспертизы; 3. кровоподтеки на передненаружной поверхностиправого плеча в средней трети, на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней и верхней трети, на задненаружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на передневнутренней поверхности левого коленного сустава не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Ушибленная рана на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО5 вменено причинение 

<

ФИО1> физической боли в результате неоднократных толчков со стороны ФИО5, вследствие чего ошибочное указание экспертом на наличие ушибленной раны на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти (вместо правой кисти) правового значения не имеет.

В остальной части заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено на основании достаточных данных лицом, обладающим необходимой квалификацией, и не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО5 и полученными потерпевшим телесными повреждениями - кровоподтеков на передненаружной поверхности правого плеча в средней трети, на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней и верхней трети, на задненаружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на передневнутренней поверхности левого коленного сустава.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 115 УК РФ, от 05 сентября 2025 года в отношении ФИО5 в ходе проверки установлено, что 23 августа 2025 года, находясь в квартире 

<

НОМЕР> ФИО5 толкал 

<

ФИО1> и закрывал за ней входную дверь.

Оценивая доказательства, признаю достоверными вышеуказанные документы из материалов дела об административном правонарушении, поскольку документы составлены сотрудниками полиции, которые в соответствии с положениями п. 1 ст. 1, подпунктов 1,2,5,6,7 п. 1 ст. 2, п.1 ст. 10, подпунктов 1,2,6,8,13,14,20 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», являются сотрудниками правоохранительных органов, обязанностью которых является осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности, прав и интересов населения. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку в своей совокупности они подтверждают факт совершения указанным лицом административного правонарушения. Исходя из изложенного, действия ФИО5 необходимо квалифицироватьпо статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Полагаю невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не является подвергнутым административному наказанию, его имущественное положение. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО5, не установлены. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, его материальное положение, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание не связанное с административным арестом, в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001, БИК: 017102101 Расчетный счет (казначейский счет): 03100643000000016700 Кор.счет (единый казначейский счет) 40102810945370000060 ОКТМО 71705000 Наименование банка: Отделение Тюмень ОКЦ №4 Уральского ГУ Банка России Код бюджетной классификации (КБК): 02611601063010101140 УИН 0348809250300050342020250 Назначение платежа: административный штраф Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей адресу: 

<

...>, кабинет 3. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Мировой судья подпись И.С. Забияка Копия верна Мировой судья И.С.

<

ФИО4>