П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-0052/25

Судебный участок № 203 района Крылатское г. Москвы

<

...> mirsud203@ums-mos.ru

г. Москва «13» февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 района Крылатское города Москвы Кривенцов П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ***года рождения, уроженца **8гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **8, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

03.12.2024 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: **8 ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в размере 5000 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124092001027408 от 20.09.2024 года, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП Москва, вступившего в законную силу 01.10.2024 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14.01.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2024 года.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от административной ответственности и объявлении устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что штраф в полном размере и в установленные сроки оплачен не был.

Однако суд принимает во внимание, что штраф оплачен до рассмотрения дела судом и составления протокола об административном правонарушении, общественно-опасных последствий от действий ФИО1 охраняемым общественным правоотношениям не последовало. ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, штраф оплатил до составления протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу N 5-52/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 203 района Крылатское города Москвы.

Мировой судья П.А. Кривенцов