Решение по административному делу

дело № 5-1-12/2025

УИД 61MS0189-01-2024-003112-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

13 января 2025 г. г. Семикаракорск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения - г. 

<

АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, 13.11.2024 г. в 20 часов 10 минут, находясь по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, г. Семикаракорск, СНТ «Пищевик» возле здания конторы, нанес телесные повреждения гр. 

<

ФИО1>, причинившие физическую боль в результате нанесения ударов, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО5 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 06.12.2024 г. в отношении гр. ФИО5 сотрудником УУП и ПДН ОМВД России по Семикаракорскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего 15.11.2024 в отношении ФИО5 УУП ОМВД России по Семикаракорскому району 

<

ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО5 пояснил, что с протоколом согласен. В судебное заседание ФИО5 явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что в ходе произошедшей ссоры с 

<

ФИО1>, при обстоятельствах, указанных в протоколе, он нанес ей с двух сторон левой и правой рукой два удара по щекам, потом схватил за воротничок куртки, и возможно зацепил шею руками, специально ее шею не сдавливал, об оконный проем ее не бил. В настоящее время он поговорил с 

<

ФИО1>, принес ей извинения, они примирились. Просил суд о снисхождении и строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО1> пояснила, что в тот день 13.11.2024 они с ФИО5 встретились возле конторы СНТ «Пищевик» переговорить. В процессе разговора между ними произошла ссора, в ходе которой, ФИО5 нанес ей пощечину два раза левой рукой и два раза правой рукой, она пыталась уйти, но он схватил ее за воротничок жилета, вырвавшись, она ударилась об оконный проем здания конторы СНТ «Пищевик», потом обошла здание конторы и стояла на остановке, он догнал ее, посадил на лавку и еще два раза ударил по щекам. Потом ей позвонила мама, и она стала идти домой (он живут рядом со зданием конторы), он хотел пойти следом и рассказать маме о ссоре, но ее мама прогнала его.

Также потерпевшая 

<

ФИО1> пояснила, что после произошедшего они с ФИО5 поговорили, он перед ней извинился, в связи с чем, она просила строго его не наказывать.

Представитель потерпевшей 

<

ФИО1> - ФИО6, допущенный судом к участию в настоящем деле по ходатайству потерпевшей, пояснил, что его доверительница хотела, чтобы ФИО5 осознал, какое правонарушение совершил и что нанес ей не два удара по лицу. С учетом позиции потерпевшей 

<

ФИО1> также просил строго его не наказывать. Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО5, потерпевшей 

<

ФИО1> и ее представителя ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Из этого следует, что побои являются частным случаем противоправного действия. Поэтому в соответствии с диспозицией указанного Закона виновный несет административную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении ударов, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Судом установлено, что ФИО5 13.11.2024 в 20:10 часов, находясь по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, г. Семикаракорск, СНТ «Пищевик» возле здания конторы, нанес телесные повреждения 

<

ФИО1>: не менее двух ударов ладонью по лицу 

<

ФИО1>, в результате чего 

<

ФИО1>, вырвавшись ударилась головой об оконную раму, чем нанес телесные повреждения гр. 

<

ФИО1>, причинив в результате ударов физическую боль потерпевшей. Однако, указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния; согласно заключению эксперта №260 от 26.11.2024 г. ФИО5 были нанесены 

<

ФИО1> телесные следующие повреждения: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза у наружного его угла, у наружного угла левого глаза, на левой щеке, ссадина на внутренней поверхности правой ушной раковины в 0,5 см от наружного слухового прохода.

Факт совершения правонарушения ФИО5, помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61№1356/1189 от 15.12.2024 г.,

- объяснениями ФИО5 от 16.12.2024 г. - объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1> 16.12.2024 г., - копией заявления 

<

ФИО1> от 13.11.2024 и от 17.11.2024 г.

- постановлением УУП и ПДН Отдела МВД России по Ростовской области от 06.12.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 115, ст. 116 УК РФ в отношении ФИО5 - заключением судебно-медицинского эксперта №260 от 26.11.2024 г, - справкой на физическое лицо и выпиской из базы данных об административных правонарушениях на имя ФИО5, - рапортом дежурного ОтделаМВД России по Ростовской области 

<

ФИО3> от 13.11.2024, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Семикаракорскому району 13.11.2024 в 22 час. 53 мин. поступило телефонное сообщение дежурной медсестры МБУЗ ЦРБ, которая сообщила, что в приемное отделение ЦРБ поступила гр. 

<

ФИО1> 

<

ДАТА13> рождения, с диагнозом ушиб мягких тканей лица, правого уха, ссадины в области шеи.

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Семикаракорскому району 

<

ФИО2> от 16.12.2024 г., из которого следует, что ею был выявлен ФИО5, который нанес 

<

ФИО1> телесные повреждения, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. На данного гражданина была составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья не находит оснований подвергать сомнению вышеуказанные материалы дела, подтверждающие факт нанесения ФИО5 побоев гр. 

<

ФИО1>

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с КоАП РФ надлежащим лицом, ФИО5 разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной, квалифицирует его действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, примирение с потерпевшей, позицию потерпевшей и ее доверителя, просивших строго его не наказывать Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает то обстоятельство, что ФИО5 совершено правонарушение, определенное КоАП РФ в области охраны здоровья человека, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1.,29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей . В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области (5824,Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области л.сч. 04582005800), ИНН 

<

***>, КПП 616501001,Счет (ЕКС): 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону,Р/с 

<

***>, БИК 016015102,ОКТМО 60651101, КБК 824 116 01063010101140

Разъяснить ФИО5 его обязанность предоставления подлинной квитанции об оплате штрафа для приобщения к материалам дела в канцелярию судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области по адресу: ул. Набережная д. 13\1, г.Семикаракорск, Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мировогосудью судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мировой судья