Решение по административному делу 

Дело № 3-157/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания г. Новая Ладога 26 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Кошкина М.Г., рассмотрев поступившие 17 апреля 2017 года из ОР ДПС № 3 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Осипова О.И., ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, *****, имеющего *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, *****, УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *****, составленному ***** инспектором ДПС ОР ДПС № 3 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Е., Осипов О.И., имея водительское удостоверение *****, управляя ему принадлежащим транспортным средством ***** с государственным регистрационным знаком ***** на ***** ***** совершил нарушение: нарушил п. 2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Двигался в направлении ***** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. От управления отстранен. Освидетельствование проводилось прибором анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ***** заводской номер *****, свидетельство о проверке № ***** до *****, показания прибора *****. Транспортное средство задержано, личность установлена по военному билету ***** от *****. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Осипов О.И. присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, протокол получил. В протоколе при даче объяснений собственноручно записал: «ехал в *****, с протоколом согласен». Указанные сведения и обстоятельства удостоверены подписями Осипова О.И. и инспектора, составившего протокол. В судебном заседании Осипову О.И. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено. Пояснил, что вину признает, в совершении правонарушения раскаивается. Также пояснил, что действительно после употребления 150 г водки поехал к жене в кафе за сигаретами. Чувствовал себя адекватно, поэтому сел за руль автомобиля. Просил назначить минимально возможное наказание. Выслушав Осипова О.И, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В Примечании к ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) определено, что административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Событие и состав правонарушения, включая вину Осипова О.И. в совершении административного правонарушения, обстоятельства совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются объяснениями Осипова О.И., данными в судебном заседании и отраженными в протоколе об административном правонарушении, а также письменными материалами дела, в том числе: - протоколом ***** об административном правонарушении от *****, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом ***** об отстранении от управления транспортным средством от *****; - актом ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***** с приложением чеком прибора замеров от *****; - протоколом ***** от ***** о задержании транспортного средства; - карточкой операции с ВУ в отношении Осипова О.И. от *****; - сведениями о привлечении Осипова О.И. к административной ответственности. Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, обладают признаками допустимости и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого Осипову О.И. правонарушения. Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено. Согласно акту ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному ***** с чеком прибора замеров от *****, проводимого в отношении Осипова О.И. ***** при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) с применением технического средства измерения Алкотектор *****, заводской номер прибора *****, дата последней поверки прибора *****, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,048 мг/л, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве *****. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Осипов О.И. согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись «согласен», удостоверенная личной подписью, а также подписями понятых. Приложенным к акту чеком прибора замеров № ***** от ***** подтверждается проведение освидетельствования Осипова О.И. в *****, результат освидетельствования: *****. Место обследования: *****. Обследование провел инспектор ДПС Е. в присутствии 2 понятых, которые также удостоверили данные, зафиксированные в чеке, своими подписями. Тот факт, что Осипов О.И. являлся водителем и управлял транспортным средством, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства) были применены к Осипову О.И. именно как к водителю транспортного средства. В том числе в протоколе ***** об отстранении от управления транспортным средством от ***** указано, что Осипов О.И. ***** в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством ***** государственный регистрационный знак *****. Основания для отстранения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Осипов О.И. ни в одном из документов не указал. Указанные обстоятельства не оспаривал. Протокол составлен в присутствии понятых В. и С., и удостоверен их подписями, а также подписью инспектора, составившего протокол. Копии протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства вручены Осипову О.И. *****, о чем в каждом из названных документов он лично расписался. Подписывая протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель показаний технического прибора Осипов О.И. каких-либо возражений или несогласия по поводу вменяемого административного правонарушения, составления процессуальных документов, показаний прибора измерений не высказывал. Направить на медицинское освидетельствование не просил. Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, нахожу установленным, что Осипов О.И. ***** на ***** управлял принадлежащим ему транспортным средством ***** с государственным регистрационным знаком ***** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В действиях Осипова О.И. признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено. Совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания считать установленными событие и виновность Осипова О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного, его материальное положение. Согласно комплексному запросу по базам данных, Осипов О.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать: полное признание вины, раскаяние в совершении правонарушения. Вменяемое в вину административное правонарушение является грубым нарушением правил безопасности дорожного движения, представляя собой исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Административное наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не содержащей альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : признать Осипова О.И., ***** года рождения, уроженца *****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***** с лишением права управления транспортными средствами сроком на *****. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 7830002600; КПП 781345001; ОКТМО 41609104; Р/С 401 018 102 000 000 100 22 Банк Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального Банка России (Отделение Ленинградское), БИК 044106001 КБК 18811630020016000140 постановление от ***** УИН *****. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области. СОГЛАСОВАНО: Мировой судья судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области_______________М.Г.Кошкина