Решение по административному делу

№ 5-128/2025/2м 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

9 апреля 2025 года в 5 часов 15 минут ФИО2, с целью осуществления охоты на утку в нарушении установленных правилами охоты сроков охоты на указанный вид охотничьих ресурсов, находясь на участке общедоступных охотничьих угодий, расположенном 

<

АДРЕС> осуществлял охоту на утку с принадлежащим ему охотничьим огнестрельным оружием модели 

<

НОМЕР>, под патроны 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, своими действиями осуществив охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, в нарушение п. 5.1 Правил охоты, п. 4 Приложения к Ограничениям осуществления охоты в охотничьих угодьях 

<

АДРЕС> области, определенных постановлением Губернатора Тюменской области от 30.12.2020 № 209. В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вину признал.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность, за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

В силу п. 5.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477, при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте, определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона об охоте. Согласно п. 4 приложения к Ограничениям осуществления охоты в охотничьих угодьях 

<

АДРЕС> области, определенных постановлением Губернатора 

<

АДРЕС> области от 30.12.2020 № 209, охота на водоплавающую дичь разрешена с последней субботы апреля.

Факт совершения Городиловым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: Протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 9 апреля 2025 года, составленным на ФИО2 уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи нет. ФИО2 возражений и замечаний не выразил. Актом по результатам постоянного рейда от 9 апреля 2025 года, согласно которому выявлены нарушения п. 5.1 Правил охоты ФИО2 Схемой места совершения административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении от 9 апреля 2025 года, на которой указано место совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО2, с приложением фототаблицы. Объяснениями ФИО2 от 9 апреля 2025 года, который подтвердил, что осуществлял охоту на утку в запретные сроки, без разрешения на оружие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, с нарушением согласен. Все собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ - осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт признание вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья назначает наказание в виде лишения права осуществлять охоту.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год два месяца. Постановление может быть обжаловано в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Омутинского судебного района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья Н. А. Мерзлякова