Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 10 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, д. 87), Кирилова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-295/2025 (38MS0092-01-2025-002169-12), в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: ФИО1 

<

ДАТА3> по адресу: г. 

<

АДРЕС> в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» освидетельствован на состояние опьянения, по результатам данного освидетельствования в анализах обнаружено тетрагидроканнабинол (метаболит), тем самым ФИО1 потребил наркотическое средство без назначения врача. ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; потерпевшая

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 

<

ДАТА3> по адресу: г. 

<

АДРЕС> в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» освидетельствован на состояние опьянения, по результатам данного освидетельствования в анализах обнаружено тетрагидроканнабинол (метаболит), тем самым ФИО1 потребил наркотическое средство без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> у освидетельствуемого обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол (метаболит), согласно справке 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по результатам исследования методом высокоэффективной жидкостной хроматографии обнаружено: тетрагидроканнабинол (метаболит). Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) входит, в том числе, в том числе, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, составленным в отношении ФИО1, позволяющим установить событие административного правонарушения, согласно которому ФИО1 

<

ДАТА3> по адресу: г. 

<

АДРЕС> в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» освидетельствован на состояние опьянения, по результатам данного освидетельствования в анализах обнаружено тетрагидроканнабинол (метаболит), тем самым ФИО1 потребил наркотическое средство без назначения врача.Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> у освидетельствуемого обнаружено наркотическое вещество и которым установлено у ФИО1 состояние опьянения. Медицинское заключение дано на основе всестороннего комплексного медицинского освидетельствования, суд находит его объективным и достоверным; - справкой 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по результатам исследования методом высокоэффективной жидкостной хроматографии у ФИО1 обнаружено: тетрагидроканнабинол (метаболит). Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Факт потребления ФИО1 наркотического вещества объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения у последнего установлено на основании положительных результатов исследований биологического объекта. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представлено, о нарушении порядка проведения не заявлял. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья признает виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ. Определяя размер административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, сведения о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН 

<

***>, КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, БИК 012520101, кор/счет 40102810145370000026, КБК 83711601063010009140, ОКТМО 25736000, УИН 0376068810072025396240679. Назначение платежа 092-5-295/2025, протокол № 445108/1844 от 26.05.2025. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 92 города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области до истечения указанного срока. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебногоучастка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.

Мировой судья Д.В. Кирилова