Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 

№ 3-154/2017

15 февраля 2017 года

г. Кингисепп

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр. К.Маркса, д. 63,

рассмотрев административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении Жаворонкова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> Жаворонков Н.Е., находясь в торговом зале магазина № 2141 ООО «Агроторг», по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 21А, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно похитил 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму 555 рублей 26 копеек, прошел через кассовый терминал, не заплатив за товар, чем причинил магазину № 2141 ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 555 руб. 26 коп., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Жаворонков Н.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии с правонарушением согласен. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Жаворонкова Н.Е. 

Представитель потерпевшего магазина № 2141 ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, заявление поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федерального закона от 03.07.2017 N 326-ФЗ).

Вина Жаворонкова Н.Е. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА>, 

- копией заявления представителя потерпевшего магазина № 2141 ООО «Агроторг» 

<

ФИО2> по факту хищения Жаворонковым Н.Е. товара из магазина,

- копией справки о стоимости похищенного имущества от 

<

ДАТА>, 

- объяснениями Жаворонкова Н.Е.. от 

<

ДАТА> года;

- объяснениями директора магазина № 2141 ООО «Агроторг» 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА> по факту выявления совершенного правонарушения;

- распиской директора магазина № 2141 ООО «Агроторг» 

<

ФИО2> о возвращении похищенного товара;

- копией рапорта полицейского ОРППСП по Кингисеппскому району Ленинградской области 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА>,

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Кингисеппскойму району Ленинградской области 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА>, 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА>,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА>,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА>

 В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, ничем не опорочены, в связи с чем, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в действиях Жаворонкова Н.Е., и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Жаворонкова Н.Е., судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жаворонкова Н.Е., судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность Жавронкова Н.Е., его имущественное положение, отсутствие места работы и какого-либо дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жаворонкова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1110 (одна тысяча сто десять) рублей 52 копейки.

 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на расчетный счет № 40101810200000010022, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001,наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880447160570002411. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Т.А. Бакай