Решение по административному делу

Дело № 5-143/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в г

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 09 час. 45 мин. ФИО3 находился в здании Артемовского городского суда Свердловской области, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, с признаками состояния алкогольного опьянения, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда, то есть прекратить противоправные действия, не реагировал, громко выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к окружающим, чем нарушил п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Артемовском городском суде Свердловской области, утвержденных председателем Артемовского городского суда Свердловской области 

<

ДАТА4>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Согласно заявлению ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину признает. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> (л.д. 2) установлено, что 

<

ДАТА3> в 09 час. 45 мин. ФИО3 прибыл в Артемовский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, шаткая походка, на требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда не реагировал, громко выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к окружающим, чем нарушил п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Артемовском городском суде Свердловской области, утвержденных председателем Артемовского городского суда Свердловской области 

<

ДАТА4>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5> ФИО3 прибыл в здание Артемовского городского суда, по адресу: 

<

АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя, шаткая походка, несвязная речь, ФИО3 было отказано в допуске в здание Артемовского городского суда, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ФИО3 не реагировал, громко выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к окружающим, продолжал совершать противоправные деяния, чем нарушил п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Артемовском городском суде Свердловской области,

В соответствии с Правилами пребывания посетителей в Артемовском городском суде Свердловской области, утвержденными председателем Артемовского городского суда Свердловской области 

<

ДАТА7> (далее - Правила), Правила пребывания временно находящихся в здании Артемовского городского суда Свердловской области (далее - суда) физических лиц, для которых суд не является местом работы (далее - посетители), разработаны с целью определения основных требований к порядку организации пропускного режима, обеспечению безопасности судебной деятельности (п.п. 1.1). В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Правил допуск посетителей в здание суда охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляются судебными приставами по ОУПДС. Согласно п. 4 Правил посетители суда обязаны выполнять требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. Согласно п. 2.12 Правил прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного опьянения является основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда. В соответствии с п. 1.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596, в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды) судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС), в том числе обеспечивают в судах, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов. Часть 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Местом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть не только зал судебного заседания, но и иные помещения (коридоры, комнаты, кабинеты судей, секретарей, подсобные и другие помещения), находящиеся в здании суда и в ведении суда. Признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, и он подлежит ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Информации об имущественном положении ФИО3 не представлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с 

<

***>, р/счет 

<

***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. 

<

АДРЕС>, сч 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 01911601173010000140, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКПО 

<

НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН 

<

НОМЕР>, УИН 0209952066009650014320253, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Артемовский городской суд Свердловской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Ю.Е. Новикова