Решение по административному делу

УИД 50MS0306-01-2025-000876-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2025 года гор. Мытищи, Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-228/2025 в отношении: ФИО3, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, ИНН 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 19 марта 2025 года в 21 час 30 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Евроспар № 329», расположенного по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение путем кражи следующих товаров: сменные кассеты для бритья Gillet venus smooth 4 шт стоимостью 899,29 руб., книпсер для маникюра babyliss с контейнером стоимостью 208,12 руб., всего на общую сумму 1 107,41 руб., что составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 извещенный о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, не явился. До начала судебного заседания заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не представил.

Представитель потерпевшего по доверенности 

<

ФИО1>, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без их участия.

Вина ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Объяснениями ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в которых он пояснил, что 19 марта 2025 года около 21 час. 30 мин. он находился в торговом зале магазина «Евроспар № 329», расположенного по адресу 

<

...>, где совершил хищение товара, вину признает, раскаивается. Объяснениями представителя потерпевшего начальника службы безопасности ООО «Спар Миддл Волга» «Евроспар № 329» 

<

ФИО1>, который указал, что 19 марта 2025 года в магазине «Евроспар № 329», расположенном по адресу 

<

...>, сотрудниками службы экономической безопасности был задержан гражданин, совершивший хищение товара из торгового зала магазина, после чего, собрав необходимые документы, он обратился с заявлением о привлечении неизвестного лица к ответственности в правоохранительные органы.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля 

<

ФИО2> - контролера магазина «Евро Спар № 329» (ООО «Спар Миддл Волга»), расположенного по адресу 

<

...>, который пояснил, что 19 марта 2025 года примерно в 21 час 30 минут в магазине «Евро Спар № 329» был задержан неизвестный молодой человек, который не оплатил на линии касс самообслуживания выбранный им товар, после чего был остановлен сотрудниками безопасности магазина и на место вызван наряд полиции. Заявлением представителя магазина ООО «Спар Миддл Волга» «Евроспар № 329» о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо (мужчину), совершившее 19 марта 2025 года хищение товаров из магазина на сумму 1 107 руб. 41 коп.

Справкой о стоимости похищенного товара и товарной накладной, подтверждающими стоимость похищенного из магазина «Евроспар № 329» товара на сумму 1 107 руб. 41 коп. Протоколом об административном правонарушении 50 АБ № 1469823 от 19 марта 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Суд не усматривает нарушений процессуального законодательства в представленных суду письменных доказательствах, поскольку они составлены без нарушений требований административного законодательства, на основании чего, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности. Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит в совокупности признание вины, раскаяние ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, размер причиненного ущерба, приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 504101001; Банк получателя: УФК по Московской области г. Москва ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525987; счет получателя (кор. счет) 40102810845370000004; казначейский счет (р/счет) 03100643000000014800; ОКТМО 46746000; КБК 83811601073010027140; УИН 0341308250030600522820259

Изъятый товар, находящиеся на хранении у представителя магазина, - оставить по принадлежности после вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 306 Мытищинского судебного района Московской области, в противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Храмцова