УИД 23MS0254-01-2025-002688-41 КОПИЯ Дело № 5 - 347/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Красносельский Гулькевичский район 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края Педько Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения 

<

АДРЕС> край, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда действия не содержат уголовно-наказуемого деяния Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.10.2025 в 23 час. 30 мин. водитель ФИО1 на а/д «Гулькевичи- Кавказская» 10 км. +400м., в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством- 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> г/н 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебные заседания 14.10.2025 года к 11 час. 45 мин., 15.10.2025 к 10 час. 00 мин не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке и доставке смс-сообщения, на которое им было дано согласие при составлении протокола об административном правонарушении. Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства не заявлял. Принимая во внимание, что ходатайство об отложении судебного заседания ФИО1 не заявлялось, документы, подтверждающие уважительные причины его неявки не представлены, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23АП 862311 от 05.10.2025 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в котором указано событие правонарушения; - протоколом 23БГ №361566 от 05.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством; - актом 23ОЕ №490041 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2025 согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, показания прибора Алкотектор Юпитер №010450 составили 0,296 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - копией протокола 23БЮ 210902 о задержании транспортного средства от 05.10.2025; - чек лентой Алкотектор Юпитер №010450 от 05.10.2025, показания прибора составили 0,296 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - копией карточки операции с ВУ на ФИО1, 

<

ДАТА10> г.р., согласно которого имеется водительское 

<

НОМЕР>, дата выдачи 

<

ДАТА11>, действительно до 12.02.2029; - видеозаписями обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения и фиксирования содержания и результатов проводимых процессуальных действий, в том числе и процессом дачи объяснений, которые соответствуют содержанию протокола об административном правонарушении, а также его подписания и подписания иных документов. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме, квалификация его действий определена верно.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, мировой судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 3.8, ч.1 ст.12.8, 29.6, 29.10, 29.11, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оплату административного штрафа произвести на счет: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Гулькевичскому району) КПП 232901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03613000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, кор/счет: 40102810945370000010, наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, штраф по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810423250330003460. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: 

<

...> в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гулькевичский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: ПОДПИСЬ Н.О. Педько

Копия с подлинного верна