Дело № 05-0012/335/2025

УИД 77MS0335-01-2025-000013-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы Воробьев Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нурмамата Уулу Акматали, *** рождения, уроженца ***, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: ***, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

07 октября 2024 года в 03 час. 25 мин., ФИО1, по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством марки «ХЭНДЭ ПОРТЕР», государственный регистрационный знак ***, двигался от ул. Бутырская по Дмитровскому шоссе в направлении МКАД, с признаками опьянения: нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, будучи лишенным права управления транспортным средством, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил подпункт 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не является, уважительность причин неявки судом не установлены. Таким образом, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе, рапортом дознавателя ОД Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы майора полиции ФИО2 (л.д. 5); протоколом № 77ФП 6798961 от 07 октября 2024 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, при этом права, привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, который с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, замечаний на протокол им не указано, копию протокола для сведения ФИО1 получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит, в том числе подписи должностного лица его составившего (л.д. 11); протоколом от 07 октября 2024 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 12); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 07 октября 2024 года, из которого следует, что исследование не проводилось, в связи с отказом привлекаемого лица от прохождения освидетельствования (л.д. 13); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 14); протоколом о задержании транспортного средства от 07 октября 2024 года (л.д. 15); актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 3143955 от 07 октября 2024 года (л.д. 16); протоколом изъятия вещей и документов от 07 октября 2024 года (л.д. 17); досьем на ФИО1 (л.д. 19-20); видеозаписью (л.д. 25), параметрами поиска правонарушений в отношении ФИО1 (26); копией постановления мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от 16 сентября 2024 года (л.д. 30-31); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 32); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 33-34).

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяние, влечёт административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установленной, поскольку он, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

При назначении наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, требования ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, считаю, что последнему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Нурмамата Уулу Акматали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить, что в силу частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который также составляет протокол об административном правонарушении по факту неуплаты штрафа в установленный срок по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. 04731446030) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве ИНН 

<

***> КПП 774301001 р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве БИК 004525988 ОКАТО 45338000 ОКТМО 45338000 КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 18810477246900050372.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления правонарушитель должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УВД по САО города Москвы: 

<

...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Коптевский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (

<

...>), а также ФИО1 (***).

Мировой судья Н.Н. Воробьев